关于“花11万买电车后电池被锁，法院会如何判决”的问题，需结合具体法律关系和案件事实综合判断，以下分情况说明可能的判决方向：

1. 若电池被锁因产品质量问题（如电池存在缺陷、故障导致厂商远程锁定）
   根据《民法典》第1203条（产品责任）及《消费者权益保护法》第23-24条，若电池因质量问题被厂商锁定导致车辆无法正常使用，消费者可主张：

   • 解除合同并退款：若电池问题构成根本违约（如车辆完全无法行驶），法院可能支持退车并返还购车款（11万）；
     
   • 维修或更换电池：若问题可修复，法院可能判决厂商免费维修或更换电池，并赔偿因锁车导致的损失（如交通费、误工费）；
     
   • 惩罚性赔偿：若厂商明知电池存在缺陷仍销售，消费者可主张购车款3倍的惩罚性赔偿（需举证厂商故意）。
     

2. 若电池被锁因消费者违约（如未按时还款、违反使用协议）
   若购车合同或贷款协议中明确约定“逾期还款/违规使用，厂商有权锁定电池”，且消费者确实存在违约行为，法院可能认定：

   • 厂商行为合法：锁定电池属于合同约定的自力救济方式，法院可能驳回消费者要求解锁或赔偿的诉求；
     
   • 比例原则审查：若锁定电池导致车辆完全无法使用（超出必要限度），法院可能要求厂商部分解锁或赔偿合理损失（如保留基础功能）。
     

3. 若电池被锁因第三方原因（如黑客攻击、误操作）
   若锁定系第三方侵权或厂商误操作导致，消费者可依据《民法典》第1165条（过错责任）主张：

   • 厂商承担侵权责任：若厂商未尽到安全保障义务（如系统漏洞未修复），法院可能判决厂商赔偿车辆贬值损失、维修费用等；
     
   • 第三方追责：若能明确侵权人（如黑客），消费者可另行起诉第三方要求赔偿。
     

关键证据提示：

• 购车合同、贷款协议（明确双方权利义务）；
  
• 电池锁定记录（如厂商通知、车辆故障码）；
  
• 损失证明（如维修发票、误工证明）；
  
• 产品质量检测报告（若主张质量问题）。
  

建议行动：

1. 立即固定证据（如拍照、录像、保存沟通记录）；
   
2. 委托第三方机构检测电池问题原因；
   
3. 根据具体原因选择协商、投诉（12315）或直接起诉。
   

如有进一步细节（如合同条款、锁定原因等），可向我补充说明，我会为您分析具体法律风险。