有前科5年后开设赌场，能否取保候审需结合具体案情判断，但存在取保可能，不过相较于无前科者难度更大。以下从多个角度进行分析：

一、取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑：若开设赌场情节较轻（如赌资较小、参与人数少、未造成严重社会影响），可能被认定为“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”，此时取保可能性较大。
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性：若赌场规模较大、涉案金额高、存在组织行为或多次开设赌场等情节，可能被认定为“可能判处有期徒刑以上刑罚”。此时需重点评估“社会危险性”，包括是否可能毁灭证据、串供、逃跑、再次犯罪等。
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女：若嫌疑人符合此类情形，取保可能性较高，但需提供医疗证明等材料。
4. 羁押期限届满，案件未办结：此情形不适用本案，因案件尚未进入羁押阶段。

二、前科对取保候审的影响

1. 前科性质：若前科为故意犯罪（如赌博罪、诈骗罪等），且刑罚执行完毕未满5年，根据《刑事诉讼法》第八十一条，可能被认定为“有社会危险性”，从而增加取保难度。但若前科为过失犯罪（如交通肇事罪），或刑罚执行完毕已满5年，影响相对较小。
2. 前科与现罪关联性：若前科与开设赌场行为存在关联（如曾因赌博被处罚），可能被认定为“屡教不改”，进一步降低取保概率。

三、其他关键因素

1. 认罪态度：若嫌疑人自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实，可能被认定为“悔罪表现良好”，从而增加取保可能性。
2. 社会关系：若嫌疑人在当地有固定住所、稳定工作或家庭羁绊（如需照顾子女、老人），可能被认定为“社会危险性较低”，有利于取保。
3. 证据情况：若案件证据充分（如现场抓获、赌资赌具齐全、证人证言确凿），取保难度可能增加；反之，若证据存在瑕疵或需进一步侦查，取保可能性可能上升。
4. 同案犯情况：若同案犯在逃或存在串供风险，可能被认定为“社会危险性较高”，从而影响取保。

四、实务建议

1. 及时委托律师：律师可会见嫌疑人、查阅案卷材料，全面评估案情，制定取保候审策略（如提交《取保候审申请书》、与办案机关沟通等）。
2. 准备取保材料：包括嫌疑人身份证明、前科证明、固定住所证明、工作证明、悔罪书等，以证明“社会危险性较低”。
3. 关注侦查阶段进展：在刑事拘留后的37天内（黄金救援期），是申请取保候审的关键时期，需及时行动。

结论：有前科5年后开设赌场，能否取保需结合前科性质、现罪情节、认罪态度、社会关系等多方面因素综合判断。建议尽快委托专业律师介入，通过法律程序争取取保候审。如有进一步疑问，可直接向我咨询。