在刑事案件中，选择全程委托还是分阶段（如仅在审查起诉阶段委托）委托律师，需根据案件具体情况、当事人需求及经济状况等多方面因素综合考虑，没有绝对的“好”与“不好”，以下从不同角度为你分析：

1. 全程委托的优势

   • 连贯性与专业性：全程委托一位律师，可以确保案件处理的连贯性。律师从侦查阶段开始介入，能够更全面地了解案情，制定更为精准的辩护策略，并在后续阶段持续跟进，及时调整辩护方向。
   • 节省时间与精力：对于当事人而言，全程委托可以省去在不同阶段寻找不同律师的麻烦，减少与多个律师沟通的时间成本，让当事人有更多精力处理其他事务。
   • 建立信任关系：与一位律师长期合作，有助于建立深厚的信任关系。律师对当事人的情况更加熟悉，能够更好地理解当事人的需求，提供更为贴心的法律服务。

2. 分阶段委托的考量

   • 经济因素：如果当事人经济状况有限，可能无法承担全程委托的高昂费用。此时，选择在关键阶段（如审查起诉阶段或审判阶段）委托律师，可以在一定程度上减轻经济负担。
   • 案件复杂性：对于一些简单、明确的案件，当事人可能认为在侦查阶段无需律师介入，仅在后续阶段需要律师提供法律帮助。这种情况下，分阶段委托可能更为合适。
   • 律师选择灵活性：分阶段委托允许当事人在不同阶段根据案件进展和律师表现选择更合适的律师。如果当事人对某位律师的工作不满意，可以在下一阶段更换律师，确保案件得到最佳处理。

3. 具体建议

   • 评估案件情况：当事人应首先评估案件的复杂性、严重性以及可能面临的法律后果。对于重大、复杂的案件，建议全程委托一位经验丰富的律师。
   • 考虑经济状况：当事人应根据自己的经济状况合理选择委托方式。如果经济条件允许，全程委托可以提供更全面、专业的法律服务；如果经济条件有限，可以在关键阶段委托律师，确保案件得到妥善处理。
   • 与律师充分沟通：无论选择哪种委托方式，当事人都应与律师充分沟通，明确委托事项、律师职责以及费用等关键问题。这有助于建立信任关系，确保案件得到顺利处理。

总结来说，刑事案件中选择全程委托还是分阶段委托律师，需根据案件具体情况、当事人需求及经济状况等多方面因素综合考虑。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。