行政应诉案件数量多，具有多方面的积极效果，主要体现在以下几个方面：

1. 促进法治政府建设：

   • 提升行政机关依法行政水平：行政应诉案件的增多，意味着行政机关的行政行为更多地受到司法审查。这促使行政机关在作出行政行为时更加谨慎，严格遵循法律法规，从而提升依法行政的水平。例如，在行政处罚、行政许可等案件中，行政机关需要确保其行政行为的合法性、合理性，以避免在诉讼中败诉。
   • 增强行政机关法治意识：频繁的行政应诉活动，使行政机关工作人员更加深入地了解法律，增强法治观念，形成依法办事的习惯。这有助于推动整个行政机关系统的法治化进程。

2. 保障公民、法人和其他组织的合法权益：

   • 提供司法救济途径：行政应诉案件为公民、法人和其他组织提供了通过司法途径维护自身合法权益的机会。当他们认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，可以通过提起行政诉讼来寻求司法救济。
   • 监督行政机关行使权力：行政诉讼作为司法监督的一种形式，对行政机关行使权力进行了有效的制约和监督。这有助于防止行政机关滥用权力，保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵害。

3. 推动行政争议的实质性化解：

   • 促进双方沟通协商：在行政应诉过程中，行政机关和原告（公民、法人或其他组织）有机会进行充分的沟通和协商。这有助于双方了解彼此的立场和诉求，寻找解决问题的最佳途径。
   • 实现案结事了人和：通过行政诉讼，许多行政争议能够得到实质性的化解。这不仅可以减少社会矛盾和冲突，还可以促进社会的和谐稳定。例如，在一些涉及土地征收、房屋拆迁等敏感问题的行政案件中，通过司法调解或判决，可以妥善解决争议，维护当事人的合法权益。

4. 提升司法公信力和权威性：

   • 增强司法透明度：行政应诉案件的公开审理和判决，增强了司法的透明度。公众可以通过旁听庭审、查阅判决书等方式了解案件情况，对司法活动进行监督。
   • 树立司法权威：当行政机关在行政诉讼中败诉时，这向社会传递了一个明确的信号：即行政机关的行政行为必须接受司法的审查和监督。这有助于树立司法的权威性和公信力，增强公众对司法的信任和尊重。

5. 促进法律制度的完善和发展：

   • 发现法律漏洞和不足：行政应诉案件的审理过程中，往往会暴露出一些法律制度的漏洞和不足。这为立法机关完善相关法律制度提供了宝贵的经验和依据。
   • 推动法律制度的创新和发展：随着社会的不断发展和进步，新的行政争议类型不断涌现。行政应诉案件的审理，为法律制度的创新和发展提供了实践基础和动力。例如，在互联网行政领域，随着网络技术的快速发展，新的行政争议类型不断出现，这促使法律制度不断适应新形势的需要，进行创新和发展。

如有任何行政应诉相关的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。