证据链不完整的情况下，传唤过去不一定会被拘留，是否拘留需根据具体案情和法律规定综合判断。以下从多个角度进行分析：

一、传唤与拘留的法律性质

1. 传唤：传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定时间、地点到案接受询问的一种措施。它本身并不具有强制性，但如果当事人无正当理由拒不到案，司法机关可能会采取进一步的强制措施。
2. 拘留：拘留则是一种强制措施，通常用于对犯罪嫌疑人或被告人进行暂时性的羁押，以确保其不会逃避或妨碍刑事诉讼的进行。拘留的决定需要基于充分的证据和法律规定。

二、证据链不完整对拘留的影响

1. 证据链不完整不直接导致拘留：证据链的完整性是判断案件事实是否清楚、证据是否确实充分的重要标准。然而，证据链不完整并不意味着无法对嫌疑人采取强制措施。拘留的决定更多地取决于案件的性质、嫌疑人的行为以及是否存在逃跑、毁灭证据等风险。
2. 拘留需满足法定条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，拘留犯罪嫌疑人需要满足一定的条件，如正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；在身边或者住处发现有犯罪证据的；犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；有毁灭、伪造证据或者串供可能的；不讲真实姓名、住址，身份不明的；有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的等。这些条件与证据链的完整性并非直接对应，而是更侧重于嫌疑人的行为和风险。

三、不同情况下的处理方式

1. 证据链不完整但存在其他风险：如果证据链虽然不完整，但嫌疑人存在逃跑、毁灭证据等风险，或者案件性质严重、社会影响恶劣，司法机关可能会决定对嫌疑人进行拘留，以确保诉讼的顺利进行。
2. 证据链不完整且无其他风险：如果证据链不完整，且嫌疑人无逃跑、毁灭证据等风险，司法机关可能会选择其他措施，如取保候审、监视居住等，而不是直接拘留。
3. 证据链逐渐完善：在传唤过程中，如果司法机关能够逐步收集到更充分的证据，完善证据链，那么可能会根据新的证据情况对嫌疑人采取更进一步的强制措施，包括拘留。

四、法律建议

1. 配合司法机关调查：如果因证据链不完整被传唤，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
2. 寻求法律帮助：如有需要，可以及时向律师咨询，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

总结来说，证据链不完整并不直接导致拘留，是否拘留需根据具体案情和法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。