刑事再审判决后律师代理申诉，并不会直接导致不让减刑，申诉与减刑在法律上是两个相对独立的制度。以下从多个角度进行详细分析：
一、申诉与减刑的基本法律关系
申诉的定义与目的：
- 申诉是当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，向人民法院或人民检察院提出异议，请求重新审查的一种救济途径。其目的在于纠正可能的司法错误，维护司法公正，而非直接影响减刑。
减刑的法律依据与条件：
- 减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，主要适用于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。在执行期间，如果犯罪分子认真遵守监规、接受教育改造，并确有悔改表现或立功表现，可以予以减刑。减刑的决定主要基于犯罪分子在服刑期间的实际表现，而非是否提出申诉。
二、申诉对减刑的具体影响
申诉本身不直接决定减刑：
- 申诉的提出是为了寻求对原判决的法律救济，而减刑则是对犯罪分子在执行期间良好表现的奖励。两者在性质、目的和程序上均有所不同，因此申诉本身并不直接决定减刑的结果。
申诉期间的减刑可能性：
- 在申诉期间，如果犯罪分子符合减刑条件，仍可以要求减刑。减刑决定由监狱或相关执行机关根据犯罪分子的实际表现独立作出，与是否提出申诉无关。例如，如果犯罪分子在服刑期间表现良好，有悔改或立功表现，即使其提出了申诉，也不影响其获得减刑的资格。
申诉内容对减刑的间接影响：
- 在某些特殊情况下，申诉的内容可能间接影响减刑的决策。如果申诉的内容涉及到犯罪分子在服刑期间的新情况或新证据，且这些情况或证据能证明犯罪分子有悔改或立功表现，那么这可能会对减刑产生积极影响。然而，这种情况较为特殊，不能作为一般规律来看待。
- 另一方面，如果罪犯以申诉为名，无理缠访闹访，严重影响监管秩序，或在申诉过程中表现出拒不认罪悔罪的态度，可能会被认为不符合“确有悔改表现”这一减刑条件，从而对减刑产生不利影响。但这种情况并非由申诉行为本身直接导致，而是由犯罪分子在申诉过程中的表现所决定。
三、实际案例与法律实践
- 在司法实践中，许多犯罪分子在提出申诉的同时，仍然能够积极遵守监规纪律、参加教育学习和劳动改造，并表现出良好的悔罪态度。在这种情况下，监狱和法院通常会根据犯罪分子的实际表现，依法给予减刑。
- 也有一些犯罪分子在申诉过程中表现出不配合、不认罪悔罪的态度，甚至无理取闹、扰乱监管秩序。对于这些犯罪分子，监狱和法院可能会认为其不符合减刑条件，从而拒绝给予减刑。但这种情况并非由申诉行为本身所导致，而是由犯罪分子在申诉过程中的具体表现所决定。
四、建议与总结
- 对于犯罪分子而言：在提出申诉的同时，应积极遵守监规纪律、参加教育学习和劳动改造，并表现出良好的悔罪态度。这样不仅可以增加获得减刑的机会，也有助于维护自身的合法权益。
- 对于家属和律师而言：在代理申诉时，应引导犯罪分子正确认识申诉与减刑的关系，避免因为误解或不当行为而影响减刑的决策。同时，也应积极收集有利于犯罪分子的证据和材料，为申诉和减刑提供有力的支持。
综上所述，刑事再审判决后律师代理申诉并不会直接导致不让减刑。申诉与减刑在法律上是两个相对独立的制度，各自有其独特的运作机制和考量因素。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。