未成年寻衅滋事致人轻伤且未取得谅解的情况下，能否取保候审需结合具体案情综合判断，但存在取保可能性。以下从法律框架、关键考量因素及实务建议三个角度展开分析：
一、法律框架：取保候审的法定条件
根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：
- 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
- 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
- 羁押期限届满，案件未办结需取保。
未成年犯罪嫌疑人属于法定从宽情节（《刑法》第十七条），若案件符合上述条件1或2，尤其是“社会危险性较低”时，取保概率较高。但需注意：寻衅滋事罪法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或管制，若情节严重（如多次滋事、持械等），可能面临实刑，此时需重点论证“不致发生社会危险性”。
二、关键考量因素：未取得谅解的影响与弥补
未取得被害人谅解是取保的阻碍之一，但非绝对否定条件。实务中需综合评估：
- 犯罪情节轻重：若仅造成轻伤且无其他恶劣情节（如当众侮辱、持凶器追逐等），社会危害性较低，取保可能性增大；
- 悔罪表现：如主动赔偿、认罪认罚、书面道歉等，可部分弥补未谅解的缺陷；
- 家庭监管条件：未成年人需有监护人能切实履行监管职责（如保证随传随到、防止再犯罪）；
- 社会影响：若案件未引发舆论关注或群体性事件，取保阻力较小。
案例参考：某17岁少年因琐事与他人冲突致轻伤，未取得谅解，但因系初犯、主动赔偿并认罪认罚，最终被取保候审。
三、实务建议：如何提高取保成功率
- 立即委托律师介入：律师可会见嫌疑人、查阅案卷，从“社会危险性”角度提交取保申请书，强调未成年人可塑性、家庭监管能力等；
- 积极赔偿与沟通：即使未达成谅解，也可通过赔偿减轻被害人抵触情绪，并向办案机关展示悔罪态度；
- 准备监管方案：由监护人出具书面保证，明确监管措施（如限制外出、定期汇报等）；
- 关注羁押期限：若拘留期限将满（一般最长37天），需及时申请取保，避免转为逮捕。
四、风险提示：取保不成的后续路径
若取保申请被拒，可：
- 申请羁押必要性审查：向检察院提交材料，论证继续羁押的必要性；
- 争取缓刑：若案件最终判实刑，未成年人符合缓刑条件的（如犯罪情节较轻、有悔罪表现等），可申请缓刑。
总结：未成年寻衅滋事轻伤未谅解的案件，取保需以“社会危险性”为核心论证点，结合悔罪表现、家庭监管等综合争取。建议家属尽快委托律师介入，制定针对性方案。如有具体案情，可直接向我咨询，我会进一步分析。