贷款诈骗罪的定性是一个涉及法律构成要件和司法实践认定的复杂问题。以下是对贷款诈骗罪如何定性的详细解析：
一、贷款诈骗罪的定义
贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取银行或其他金融机构的贷款，且数额较大，从而破坏金融秩序和侵犯金融机构财产权益的行为。
二、犯罪构成要件
主体要件：
- 贷款诈骗罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。单位不能成为此罪的主体，若单位实施相关行为，可能构成其他犯罪，如合同诈骗罪。
主观要件：
- 行为人必须具有非法占有的目的。这意味着在申请贷款时或获得贷款后，行为人产生了不归还贷款的意图，并将贷款用于非法或个人挥霍等目的。判断非法占有目的需综合考虑行为人的资信状况、贷款使用情况、还款能力和意愿等因素。
客体要件：
- 本罪侵犯的是双重客体：一是银行或其他金融机构对贷款的所有权；二是国家金融管理制度。贷款诈骗行为直接破坏了金融市场的稳定和秩序，损害了金融机构的财产权益。
客观要件：
- 行为人必须使用了欺骗手段，这些手段包括但不限于编造虚假理由、使用虚假的经济合同、证明文件或产权证明作担保，以及超出抵押物价值重复担保等。这些欺骗手段是导致银行或其他金融机构发放贷款的直接原因。
- 骗取的贷款数额必须达到“较大”标准。通常认为，诈骗银行或其他金融机构的贷款数额在2万元以上的，一般认定为“数额较大”，但具体数额标准可能因地区差异而有所不同。
三、司法实践中的认定要点
数额标准：
- 在司法实践中，诈骗贷款的数额是认定贷款诈骗罪的重要标准。除了上述的“数额较大”标准外，还有“数额巨大”和“数额特别巨大”等标准，这些标准通常根据司法解释及当地经济发展水平确定。
与借贷纠纷的界限：
- 区分贷款诈骗罪与借贷纠纷的关键在于行为人是否具有非法占有的目的。如果借款人因某种原因长期拖欠不还贷款，但没有非法占有的故意，且到期后能够偿还或积极协商还款，则一般按借贷纠纷处理。相反，如果借款人在取得贷款后故意转移资金、隐匿财产，拒不偿还贷款，则可能构成贷款诈骗罪。
与其他犯罪的区分：
- 在司法实践中，还需将贷款诈骗罪与高利转贷罪、骗取贷款罪等其他金融犯罪进行区分。这要求综合考虑行为人的主观恶性、犯罪情节、社会危害程度以及归案后的认罪态度等因素，以确保准确适用法律和维护公平正义。
四、实际应用中的指导意义
- 对于金融机构而言，应加强对贷款申请的审核力度，严格审查借款人的资信状况、贷款用途和还款能力，以防止贷款诈骗行为的发生。
- 对于借款人而言，应诚实守信地申请和使用贷款，不得使用欺骗手段获取贷款或恶意拖欠贷款，以免触犯法律并承担严重的法律责任。
- 对于司法机关而言，在处理贷款诈骗案件时，应准确把握犯罪构成要件和司法实践中的认定要点，确保准确适用法律和维护公平正义。同时，还应加强与其他相关部门的协作配合，共同打击金融犯罪行为。
综上所述，贷款诈骗罪的定性需从法律规定的犯罪构成要件出发，综合考虑行为人的主观意图、行为方式、侵害对象及后果等多方面因素。在实际应用中，应严格把握犯罪构成要件和司法实践中的认定要点，确保法律的准确适用和公正裁判。