存在保险公司拒绝理赔后案件终结的案例，但具体情形需结合保险合同条款、事故性质及法律程序综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 保险公司因“免责条款”拒赔且法院支持的案例
   若保险合同中明确约定了免责情形（如故意制造事故、酒驾、未年检车辆等），且保险公司能证明事故符合免责条件，法院可能支持拒赔。例如：

   • 案例：被保险人酒驾发生交通事故，保险公司以“酒驾免责”条款拒赔，法院审理后认定事故与酒驾存在直接因果关系，驳回被保险人索赔请求。
     
   • 法律依据：《保险法》第十七条（保险人需对免责条款明确说明）、《民法典》第五百零六条（免责条款无效情形）。
     
   • 关键点：保险公司需证明已履行“明确说明义务”，且事故与免责情形存在直接关联。

2. 保险公司因“未如实告知”拒赔且法院支持的案例
   若投保人故意或重大过失未履行如实告知义务（如隐瞒既往病史），且该事实足以影响保险人决定是否承保或提高费率，保险公司可解除合同并拒赔。例如：

   • 案例：投保人隐瞒高血压病史投保重疾险，后因脑出血申请理赔，保险公司以“未如实告知”拒赔，法院审理后认定投保人存在故意隐瞒，支持拒赔。
     
   • 法律依据：《保险法》第十六条（投保人如实告知义务及法律后果）。
     
   • 关键点：保险公司需证明未告知事实与事故存在因果关系，且投保人存在故意或重大过失。

3. 保险公司因“事故不属于保险责任范围”拒赔且法院支持的案例
   若保险合同明确约定了保险责任范围（如车险中“碰撞”需满足特定条件），而事故不符合约定，保险公司可拒赔。例如：

   • 案例：被保险人车辆因发动机进水损坏，但车险条款约定“发动机进水后导致的损坏”属于免责范围，保险公司拒赔后法院支持。
     
   • 法律依据：《保险法》第二条（保险定义）、合同约定条款。
     
   • 关键点：需严格审查合同条款，判断事故是否属于“保险责任”或“免责范围”。

4. 保险公司拒赔后被法院撤销或改判的案例
   若保险公司拒赔理由不成立（如未尽调查义务、错误适用条款），法院可能撤销拒赔决定或改判赔偿。例如：

   • 案例：被保险人因急性心肌梗死申请重疾险理赔，保险公司以“未达到合同约定的‘严重心肌梗塞’标准”拒赔，但法院审理后认定被保险人病情符合医学标准，判决保险公司赔偿。
     
   • 法律依据：《保险法》第二十三条（保险人核定及赔付义务）、第三十条（不利解释原则）。
     
   • 关键点：需结合医学标准、合同条款及保险法原则综合判断。

总结：保险公司拒绝理赔后案件是否终结，取决于拒赔理由是否合法、合同条款是否明确、证据是否充分及法院裁判标准。若您遇到类似纠纷，可提供具体案情（如保险类型、事故经过、拒赔理由等），我将进一步分析法律风险及应对策略。