结论：抵押车提供虚假信息，即便把金额都退回去，仍有可能面临坐牢的风险，具体是否会坐牢需结合虚假信息的性质、情节严重程度以及造成的后果等多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 虚假信息的性质：

   • 如果提供的虚假信息涉及车辆的关键信息，如车辆来源、权属状况、是否涉及重大事故或违法犯罪等，且这些信息对抵押权的设立、实现或债权人的权益有重大影响，那么这种行为可能构成欺诈。
   • 欺诈行为在法律上通常受到严厉打击，因为它破坏了市场交易的公平性和诚信原则。

2. 情节严重程度：

   • 情节的严重程度是判断是否构成犯罪以及量刑的重要依据。如果虚假信息的提供是出于故意，且情节恶劣，如多次实施、涉及金额巨大、造成严重后果等，那么更有可能构成犯罪。
   • 相反，如果虚假信息的提供是出于过失或疏忽，且情节较轻，如及时纠正、未造成严重后果等，那么可能不构成犯罪或仅构成行政违法。

3. 造成的后果：

   • 虚假信息的提供是否造成了实际后果也是判断是否坐牢的关键因素。如果因虚假信息导致债权人遭受重大经济损失、抵押权无法实现或引发其他严重后果，那么提供虚假信息者可能面临更严厉的法律制裁。
   • 如果虚假信息未造成实际后果或后果轻微，那么可能仅受到行政处罚或民事赔偿等较轻的制裁。

4. 法律责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果提供虚假信息的行为构成诈骗罪或其他相关犯罪，那么提供者可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。
   • 即使不构成犯罪，提供虚假信息也可能违反《中华人民共和国民法典》等民事法律的规定，需要承担民事赔偿责任。

建议：

• 如果你或他人涉及抵押车提供虚假信息的情况，建议立即停止该行为，并主动向相关部门或债权人说明情况，积极采取措施纠正错误、弥补损失。
• 如果已经面临法律纠纷或刑事指控，建议尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，制定合适的辩护策略。

进一步思考：

• 在抵押车交易中，各方应严格遵守法律法规和诚信原则，确保提供的信息真实、准确、完整。
• 债权人或抵押权人在接受抵押车时，也应尽到合理的审查义务，对车辆的关键信息进行核实和确认，以降低风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。