被打后签了赔偿协议是否有效，需根据具体情况判断，一般来说，若协议合法合规且双方意思表示真实，则协议有效。以下从多个角度进行分析：
一、协议有效的条件
行为人具有相应的民事行为能力：
- 协议双方都需具备独立进行民事活动的能力，对自身行为及其后果有清晰认知和判断能力。例如，成年人通常具有完全民事行为能力，可以独立签订赔偿协议。
意思表示真实：
- 双方需在自愿、平等的基础上达成赔偿协议，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。如果一方以暴力威胁等手段迫使对方签订不合理的赔偿协议，那么该协议可能因意思表示不真实而无效。
内容合法且不违反公序良俗：
- 协议约定的赔偿项目和金额需符合法律规定，不得存在逃避法律责任或违反道德伦理的条款。例如，赔偿协议不能约定免除一方因故意伤害行为应承担的刑事责任。
形式规范：
- 赔偿协议最好以书面形式签订，并明确双方的权利义务、赔偿项目、金额、支付方式及时间节点等关键信息。这有助于减少后续争议，并增强协议的法律效力。
二、协议可能无效或可撤销的情形
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如一方故意隐瞒重要事实误导对方，或以暴力威胁等手段迫使对方签订协议，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。撤销后，协议自始无效，双方应恢复原状或根据实际情况进行赔偿。
重大误解：
- 双方对协议的重要内容存在错误认识，且这种错误认识导致行为人作出了与自己真实意思相悖的表示时，签订协议的一方可以请求撤销。例如，受害方对赔偿金额存在重大误解，认为赔偿金额过低而签订了协议，后来发现实际损失远大于赔偿金额，此时可以请求撤销协议。
显失公平：
- 如果协议内容明显对一方极不公平，使双方的权利和义务严重失衡，遭受不利的一方可以请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。例如，加害方利用受害方急需医疗费用等紧急情况，迫使受害方签订远低于实际损失的赔偿协议，此时可以认为协议显失公平。
三、协议执行与后续行动
协议已履行：
- 如果加害方已经按照协议履行了赔偿义务，受害方通常不能再提出额外的索赔要求。因为协议已经对双方的权利义务进行了明确约定，并得到了实际履行。
协议未履行：
- 如果加害方未按照协议履行赔偿义务，受害方有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求加害方按照协议进行赔偿。此时，受害方需要提供协议原件及相关证据材料，以证明加害方未履行赔偿义务的事实。
四、实际操作中的注意事项
赔偿金额的确定：
- 在签订赔偿协议前，双方应充分考虑所有相关因素，如医疗费用、误工费、护理费等，并经过充分协商达成共识。赔偿金额应合理且符合实际情况，避免过高或过低导致协议无效或可撤销。
事实依据的支撑：
- 在决定是否签订赔偿协议或提起诉讼前，务必确保诉求有充足的事实依据予以支撑。例如，受害方应保留好医疗记录、费用单据等证据材料，以证明自己的实际损失。
审慎权衡利弊：
- 签订赔偿协议或提起诉讼都是耗时长且繁琐的程序，需要投入相当的精力。因此，在采取行动前应审慎权衡利弊得失。如果双方能够协商解决纠纷，通常比通过法律途径解决更为高效和经济。
总结来说，被打后签了赔偿协议是否有效取决于多个因素，包括协议的合法性、双方意思表示的真实性、内容是否合法且不违反公序良俗等。在实际操作中，受害方应充分了解自己的权利和义务，并根据具体情况采取合适的行动来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。