在行政诉讼中，既判力与证据力是两个既相关又独立的概念，它们各自在诉讼中发挥着不同的作用，但同时也存在一定的联系和影响。以下是对这两个概念的详细解释以及它们之间关系的分析：
一、既判力的定义与作用
既判力，又称判决的实质确定力，是指法院作出的生效判决对诉讼当事人和法院具有的拘束力。它意味着：
- 对当事人的拘束力：当事人不得就已判决的事项再次提起诉讼，也不得在后续的诉讼中提出与已判决相矛盾的主张。
- 对法院的拘束力：法院在后续的诉讼中，不得作出与已生效判决相矛盾的判决。
既判力的主要作用在于维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一事项的重复审理和判决，从而提高诉讼效率，保护当事人的合法权益。
二、证据力的定义与作用
证据力，又称证据的证明力，是指证据在诉讼中证明待证事实的能力或程度。它取决于证据的真实性、关联性和合法性。证据力的大小直接影响到法院对案件事实的认定和判决结果。
在行政诉讼中，证据力是法院认定案件事实、作出判决的重要依据。只有具备足够证据力的证据，才能被法院采纳并作为判决的基础。
三、既判力与证据力的关系
既判力对证据力的影响：
- 既判力排除重复举证：一旦法院对某一事项作出生效判决，该判决即具有既判力，当事人不得再就该事项提出新的证据或主张。这在一定程度上限制了证据的提出和审查，从而影响了证据力的发挥。
- 既判力作为证据使用：在特定情况下，已生效的判决可以作为证据使用，以证明某一事实的存在或不存在。此时，既判力本身即成为了一种具有强大证明力的证据。然而，这种使用并非无限制的，必须符合法律规定的条件和程序。
证据力对既判力的影响：
- 证据力是既判力形成的基础：法院作出生效判决的前提是认定了案件事实，而案件事实的认定则依赖于证据的证明力。因此，证据力的大小直接影响到法院对案件事实的认定和判决结果，进而影响到既判力的形成。
- 新证据的出现可能动摇既判力：在极少数情况下，如果出现了新的、足以推翻原判决的证据，当事人可以通过再审程序申请撤销原判决。此时，新证据的出现即动摇了原判决的既判力。然而，这种情况的发生是极为罕见的，且必须符合法律规定的严格条件。
四、实际应用中的注意事项
- 在行政诉讼中，当事人应充分重视证据的收集和提交，确保所提交的证据具备足够的证明力，以支持自己的主张。
- 当事人应尊重法院的生效判决，不得随意提出与已判决相矛盾的主张或证据。如果认为原判决存在错误，应通过合法的途径申请再审或申诉。
- 法院在审理案件时，应严格审查证据的证明力，确保所采纳的证据真实、合法、关联，并据此作出公正、合理的判决。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详尽的法律分析和建议。