结论前置：法院把担保人的卡和微信冻结了，在特定情况下是合法的。这主要取决于案件所处的阶段以及是否满足法律规定的冻结条件。
详细分析
一、诉讼阶段
一般情况下不会冻结：
- 在案件的普通诉讼阶段，即法院尚未作出最终判决前，通常不会主动冻结担保人的银行卡和微信账户。这是因为此阶段的主要任务是调查案件事实，确定双方的权利义务关系，尚未明确担保人是否确实需要承担责任及责任范围。
特殊情况会冻结：
- 原告申请财产保全：若原告（债权人）担心担保人转移财产，影响未来判决的执行，可以向法院申请财产保全。法院在审查认为符合法定条件时，会采取保全措施，这可能包括冻结担保人的银行卡和微信账户等资金账户。例如，在借款担保纠纷中，若发现担保人有大量资金且存在转移风险，原告可申请财产保全，法院批准后将实施冻结。
二、执行阶段
若需承担责任且拒不履行，账户可能被冻结：
- 若法院判决担保人承担担保责任，而担保人在规定期限内拒不履行，债权人可以向法院申请强制执行。此时，法院有权采取一系列强制措施，包括冻结、扣划担保人的银行存款、微信钱包余额等。例如，甲为乙的借款提供担保，法院判决甲承担连带还款责任后，甲拒绝还款，则债权人可申请强制执行，法院将冻结甲的相关账户并扣划资金偿债。
若履行义务或存在特殊情形，账户可能不被冻结：
- 若担保人在判决生效后积极履行担保责任，按判决书要求偿还债务，则法院通常不再对其账户进行冻结。此外，若担保人能证明账户内资金属于特定用途（如民生保障、专项救助资金），且有相关证据和法律依据支持，法院在执行时也可能酌情考虑不冻结该账户。
三、其他影响因素
账户余额：
- 若担保人账户内无足够余额或资金流动，即使法院欲冻结，也实际冻结不到资金。但这并不影响法院对其他财产的采取措施，如查封、扣押其他财产等。
法院的具体操作：
- 不同地区法院、不同法官在处理此类问题时可能存在差异。部分地区法院可能更积极地采取冻结措施，以保障债权人的利益；而部分地区则可能相对保守，更注重平衡双方当事人的利益。
四、法律建议
- 了解法律风险：作为担保人，在面临因担保事宜被法院起诉的情况时，应充分了解相关法律知识，评估账户被冻结的风险。
- 积极应对诉讼：在诉讼阶段，应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。
- 履行判决义务：若法院判决担保人承担责任，应积极履行判决义务，避免进入强制执行阶段，从而减少账户被冻结等不利后果的发生。
- 寻求法律帮助：若对法院的冻结措施有异议或认为自己的权益受到侵害，可以及时向我咨询，了解具体的法律途径和救济措施。
综上所述，法院把担保人的卡和微信冻结了，在特定情况下是合法的。作为担保人，应充分了解相关法律知识，评估风险，并采取相应措施以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。