残疾人打车不给钱是违法的。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 打车行为本质上构成了一个运输合同关系。乘客（包括残疾人）与司机之间通过打车这一行为，形成了要约与承诺的合同订立过程，即乘客提出乘车需求，司机同意提供运输服务，双方就运输服务的内容、价格等达成一致。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乘客在享受了司机提供的运输服务后，有义务按照约定支付相应的费用。如果残疾人打车后不给钱，就违反了合同约定，构成了违约行为。

2. 法律责任角度：

   • 残疾人作为社会的一部分，虽然享有法律赋予的特殊保护和优惠，但这并不意味着他们可以免除基本的法律义务。在打车不给钱的情况下，残疾人同样需要承担法律责任。
   • 司机有权要求乘客支付车费，如果乘客拒绝支付，司机可以通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼，要求乘客支付车费及可能产生的滞纳金或违约金。

3. 特殊情况考量：

   • 当然，如果残疾人因身体原因无法自行支付车费，且确实没有经济能力支付，那么这种情况可能涉及到社会救助或慈善援助的范畴。但这并不意味着残疾人可以因此免除支付车费的义务，而是需要通过其他途径来解决支付问题，如寻求家人、朋友或社会组织的帮助。
   • 另外，如果司机在明知乘客是残疾人且可能无法支付车费的情况下，仍然选择提供运输服务，那么司机在一定程度上也需要承担由此可能产生的风险。但这并不改变乘客（包括残疾人）支付车费的法定义务。

法律建议：

• 对于残疾人而言，应当尽量在打车前与司机沟通清楚自己的支付能力和方式，避免产生不必要的纠纷。
• 对于司机而言，在遇到残疾人打车时，可以更加耐心和细致地了解乘客的情况，并在提供服务前与乘客就车费支付问题达成一致。
• 如果发生纠纷，双方应当通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等，避免采取过激行为或违法行为。

可能法律后果：

• 如果残疾人打车不给钱且拒不履行支付义务，司机有权向法院提起诉讼要求支付车费及可能产生的其他费用。
• 在诉讼过程中，如果法院认定残疾人确实存在违约行为且拒不履行支付义务，法院可能会采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以强制残疾人履行支付义务。

综上所述，残疾人打车不给钱是违法的，双方应当遵守合同约定和法律规定，通过合法途径解决可能产生的纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。