电瓶车碰到人没有造成伤害是否算逃逸，需根据具体情况综合判断，关键在于是否构成交通事故、是否有逃避法律追究的意图以及是否离开了事故现场。以下从不同角度进行分析：

1. 是否构成交通事故

   • 不构成交通事故：如果电瓶车虽然碰到了人，但并未造成任何损害（如人员未受伤、财产未损失），那么从严格意义上讲，这并不构成一个法律上的“交通事故”。在此情况下，电瓶车驾驶者离开现场通常不构成逃逸。
   • 构成交通事故：即使电瓶车没有直接造成明显伤害，但如果其行为导致行人受到惊吓、摔倒或其他形式的间接伤害（如因惊吓而摔倒导致轻微擦伤），且这种伤害与电瓶车的碰撞行为有直接因果关系，那么可能被视为交通事故的一部分。此时，电瓶车驾驶者的行为若导致损害后果，则可能构成交通事故，若驾驶者离开现场，则可能涉及逃逸问题。

2. 是否有逃避法律追究的意图

   • 无逃避意图：如果电瓶车驾驶者在意识到可能发生碰撞后，出于恐慌、误解或其他非逃避法律责任的原因而离开，并且随后主动向警方报告或配合调查，那么这种行为不被视为逃逸。
   • 有逃避意图：逃逸行为的本质在于逃避法律追究。如果电瓶车驾驶者明知可能引发了损害后果，为逃避承担责任而逃离现场，则具有逃避法律追究的意图，可能构成逃逸。

3. 是否离开了事故现场

   • 合理离开：如果电瓶车驾驶者在短暂停留后，为了确保自身安全或寻求帮助而移动到附近的安全地点，并随后返回现场或报警，这种情况通常不被视为逃逸。
   • 不当离开：离开事故现场是逃逸行为的直接表现。如果电瓶车驾驶者在发生碰撞后直接骑车离开，没有采取任何救助措施或报警，则可能构成逃逸。

法律建议：

• 在处理此类情况时，电瓶车驾驶者应首先确保自身和行人的安全，然后评估是否造成了损害后果。
• 如果确实发生了碰撞且可能造成了损害，驾驶者应立即停车，查看行人情况，并采取必要的救助措施。
• 同时，驾驶者应主动向警方报告事故情况，配合调查，以避免被认定为逃逸行为。

可能法律后果：

• 如果电瓶车驾驶者被认定为逃逸，可能会面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如交通肇事罪），具体取决于事故的严重程度和驾驶者的行为情节。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。