结论：小区物业停车费交了但不保证能停车，这一行为是否违法需分情况讨论，不能一概而论。

1. 若停车位属于业主共有部分

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条，建筑区划内的道路（但属于城镇公共道路的除外）、绿地（但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外）以及其他公共场所、公用设施和物业服务用房，均属于业主共有。若停车位属于这些共有部分，那么物业在收取停车费时，应当确保业主能够合理使用停车位。
• 法律分析：如果物业在收取停车费后，无法保证业主能够停车，这可能构成对业主共有部分使用权的侵害。业主有权要求物业提供合理的停车服务，或者要求退还已收取的停车费。若物业拒绝履行其义务，业主可以通过业主大会或业主委员会与物业进行协商，甚至通过法律途径维护自己的合法权益。

2. 若停车位属于物业专属管理区域或已通过合法方式取得使用权

• 法律背景：在某些情况下，停车位可能属于物业专属管理区域，或者物业已经通过合法方式（如与业主签订租赁合同）取得了停车位的使用权。在这种情况下，物业对停车位的使用和管理享有更大的自主权。
• 法律分析：如果物业在收取停车费时，已经明确告知业主停车位的使用可能受到一定限制（如车位紧张、先到先得等），并且业主在支付费用时已经接受了这些条件，那么物业不保证能停车可能并不构成违法。然而，如果物业在收取费用时未明确告知相关限制，或者故意隐瞒重要信息，导致业主在支付费用后无法正常使用停车位，那么物业的行为可能构成欺诈或违约，业主有权要求物业承担相应的法律责任。

3. 物业停车服务合同的具体约定

• 法律背景：物业与业主之间关于停车服务的具体约定，也是判断物业行为是否违法的重要依据。如果双方在合同中明确约定了物业应保证业主能够停车，但物业未能履行这一义务，那么物业的行为显然构成违约。
• 法律分析：在这种情况下，业主有权根据合同约定要求物业承担违约责任，包括但不限于退还停车费、赔偿损失等。如果合同中没有明确约定物业应保证业主能够停车，但物业在宣传或收费时给出了这样的承诺或暗示，那么物业的行为也可能构成欺诈或误导性宣传，业主同样有权要求物业承担相应的法律责任。

建议：

• 业主在支付停车费前，应仔细阅读物业提供的停车服务合同或相关条款，了解自己的权利和义务。
• 如果物业在收取费用时未明确告知相关限制或故意隐瞒重要信息，业主可以要求物业提供书面说明或补充协议。
• 若物业未能履行其义务或存在欺诈行为，业主可以通过业主大会、业主委员会或法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。