针对您提出的“信用卡逾期了为什么不直接起诉而要财保”的问题，我可以从以下几个方面为您详细解答：

结论前置：信用卡逾期后，银行未直接起诉而选择财产保全（财保），主要是因为银行在催收过程中会综合考虑多种因素，包括催收流程、成本效益、持卡人还款意愿以及法律程序等。财产保全作为一种预防措施，可以在起诉前确保银行债权的实现，避免债务人转移财产或逃避债务。

详细分析：

1. 催收流程与时间安排：

   • 银行在信用卡逾期后，通常会遵循一定的催收流程，包括电话催收、信函催收等。这些催收手段在初期更为常见，旨在提醒持卡人尽快还款。
   • 如果常规催收手段无效，且逾期时间较长，银行才会考虑采取更进一步的法律措施，如起诉或财产保全。

2. 成本效益考量：

   • 起诉涉及一系列法律程序，包括聘请律师、准备诉讼材料、参与庭审等，成本相对较高。
   • 相比之下，财产保全作为一种预防措施，可以在不起诉的情况下先冻结债务人的部分财产，确保未来债权能够得到实现，成本相对较低且更为灵活。

3. 持卡人还款意愿与行动：

   • 如果持卡人在逾期后表现出积极的还款意愿，并与银行进行协商，银行可能会给予一定的宽限期，暂时不起诉。
   • 在此期间，银行可能会选择财产保全作为保障措施，以确保在协商不成或持卡人违约时能够迅速采取法律行动。

4. 法律程序与财产保全的作用：

   • 财产保全是在起诉前或诉讼过程中，由法院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结等强制性措施，以确保未来判决的执行。
   • 对于银行而言，财产保全可以作为一种有效的风险防控手段，避免在起诉后因为债务人转移财产或逃避债务而导致债权无法实现。

总结与建议： 信用卡逾期后，银行选择财产保全而非直接起诉，是出于多方面综合考虑的结果。作为持卡人，应充分认识到逾期带来的后果，并尽快与银行沟通，制定并执行合理的还款计划。同时，银行也应根据实际情况，采取合适的催收策略和风险防控措施，以维护双方利益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。