送病人去医院不予行政处罚的法律依据主要基于紧急避险原则以及相关法律法规中对于紧急情况下行为豁免的规定。以下从几个方面进行详细分析：
紧急避险原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。虽然这一条款直接关联的是刑事责任，但紧急避险的原则在行政处罚领域同样适用，即当行为人为了保护更大的利益（如他人生命健康）而不得已采取某些行为时，可以免除或减轻其行政责任。
- 在送病人去医院的情境中，如果行为人因为紧急情况（如病人病情危急）而不得不违反某些交通规则或其他行政规定，其目的是为了及时救治病人，保护其生命健康，这种行为可以视为紧急避险，因此不予行政处罚。
相关法律法规中的豁免规定：
- 具体到交通法规，如《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关实施条例中，虽然规定了严格的交通规则和处罚措施，但同时也考虑到了紧急情况下的特殊豁免。例如，对于救护车、消防车等特种车辆在执行紧急任务时，可以不受交通信号灯的限制，优先通行。虽然这一规定直接针对的是特种车辆，但普通车辆在紧急情况下（如送病人去医院）如果采取了合理且必要的措施（如及时报警、开启危险报警闪光灯等），并尽可能减少对交通的影响，也有可能获得行政豁免。
- 此外，一些地方性法规或规章也可能对紧急情况下的行为豁免作出具体规定。这些规定可能更加细化，针对特定情境下的行为豁免提供了明确的法律依据。
行政处罚的裁量权：
- 行政机关在行使行政处罚权时，拥有一定的裁量权。这意味着在符合法律法规的前提下，行政机关可以根据具体情况（如行为的性质、情节、后果以及行为人的主观意图等）来决定是否给予行政处罚以及处罚的种类和幅度。在送病人去医院的情境中，如果行为人能够证明其行为的紧急性和必要性，且没有造成严重后果，行政机关可能会选择不予行政处罚或减轻处罚。
建议：
- 在遇到紧急情况需要送病人去医院时，应尽可能采取合理且必要的措施（如及时报警、开启危险报警闪光灯、选择最优路线等），以减少对交通的影响和潜在的法律风险。
- 如果因紧急情况而违反了某些行政规定并受到了行政处罚的威胁或实际处罚，可以积极向行政机关说明情况并提供相关证据（如医疗证明、报警记录等），以争取豁免或减轻处罚。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。