结论：土地承包合同未生效前和大队签订流转协议，是否需要赔偿一年流转费，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况来判断。以下我将从多个角度进行分析。

一、合同生效前的法律状态

在土地承包合同未生效前，合同双方（即承包方和发包方，此处假设大队为发包方或相关权利方）之间的权利义务关系尚未正式确立。这意味着，从法律层面讲，双方尚未受到该合同的严格约束。然而，这并不意味着双方在此期间的行为完全不受法律规制，特别是如果双方已经就流转事宜达成了初步意向并签订了流转协议，那么该协议的内容及双方的行为仍需遵循诚实信用原则等法律原则。

二、流转协议的性质与效力

流转协议，作为双方就土地流转事宜达成的初步共识，其性质更接近于预约合同或意向书。虽然它本身可能不直接产生土地承包经营权的流转效果，但它为双方后续签订正式的土地承包合同或流转合同奠定了基础。关于流转协议的效力，关键在于其内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否存在其他影响合同效力的因素。

三、是否需要赔偿一年流转费的分析

1. 如果流转协议中有明确约定：

   • 若流转协议中明确约定了在土地承包合同未生效前，因某种原因（如发包方原因导致合同无法生效）需赔偿承包方一年流转费，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么承包方有权依据该约定要求赔偿。

2. 如果流转协议中无明确约定：

   • 在没有明确约定的情况下，要求赔偿一年流转费可能缺乏直接的法律依据。此时，需要考察双方的行为是否构成违约或侵权，以及是否存在其他应当赔偿的情形。
   • 如果发包方在土地承包合同未生效前无故反悔或拒绝签订正式合同，且给承包方造成了实际损失（如承包方为准备流转而投入的费用等），那么承包方可能有权要求发包方赔偿实际损失，但不一定是一年流转费。

3. 考虑公平原则和诚实信用原则：

   • 在处理此类纠纷时，法院或仲裁机构可能会考虑公平原则和诚实信用原则。如果发包方的行为明显违背了这些原则，且给承包方造成了较大损失，那么法院或仲裁机构可能会酌情判决发包方承担一定的赔偿责任。

四、建议与措施

• 审查流转协议：首先，双方应仔细审查流转协议的内容，特别是关于赔偿条款的约定。
• 协商解决：如果双方对赔偿问题存在争议，建议首先通过协商的方式解决。协商过程中，双方可以充分表达自己的诉求和理由，寻求互谅互让的解决方案。
• 寻求法律途径：如果协商无果，双方可以考虑通过法律途径解决纠纷。此时，建议咨询专业律师（如我，高旭东律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域），以便更准确地了解自己的权利和义务，并制定有效的诉讼策略。

总之，土地承包合同未生效前和大队签订流转协议是否需要赔偿一年流转费，需根据流转协议的具体内容、双方的行为以及相关法律法规来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。