原告可以从以下几个方面来反驳被告关于被欺诈签订空白合同的主张：
合同签订过程的证据：
- 提供合同签订时的在场证据：如果可能，原告可以提供合同签订时的在场人员名单、监控录像、录音等，证明被告在签订合同时是自愿且知晓合同内容的。这些证据可以显示被告在签订合同时并未受到欺诈或胁迫。
- 展示合同签订前的沟通记录：如果双方在签订合同前有过沟通，原告可以提供这些沟通记录（如邮件、短信、微信聊天记录等），证明被告在签订合同前已经对合同的主要条款有了充分的了解，并同意签订。
合同内容的合理性：
- 分析合同条款的合理性：原告可以详细分析合同中的各项条款，指出这些条款是合理且符合行业惯例的，不存在欺诈或显失公平的情况。如果合同中的条款是双方协商一致后确定的，那么被告主张被欺诈签订空白合同的说法就难以成立。
- 提供类似合同的案例：原告可以提供类似合同的案例，证明合同中的条款在行业内是普遍接受的，从而削弱被告关于被欺诈的主张。
被告的行为表现：
- 指出被告在合同签订后的行为：如果被告在签订合同后按照合同约定履行了部分或全部义务，那么这可以视为被告对合同内容的认可。原告可以指出被告的这些行为，证明被告并非在不知情的情况下签订了空白合同。
- 分析被告提出欺诈主张的动机：原告可以分析被告提出欺诈主张的可能动机，如为了逃避合同义务、争取不正当利益等。如果被告的动机不合理或存在疑点，那么其关于被欺诈的主张就可能受到质疑。
法律程序和证据规则：
- 强调被告的举证责任：在法律程序中，被告需要承担举证责任，证明其被欺诈签订了空白合同。原告可以强调这一点，并指出被告未能提供充分证据支持其主张。
- 利用证据规则进行反驳：原告可以利用证据规则，如证据的关联性、合法性、真实性等，对被告提供的证据进行反驳。如果被告提供的证据存在瑕疵或无法证明其主张，那么原告的反驳就可能更加有力。
在反驳过程中，原告还需要注意以下几点：
- 保持冷静和理性：在面对被告的指控时，原告需要保持冷静和理性，不要被情绪左右。通过提供充分的证据和合理的分析来反驳被告的主张。
- 寻求专业法律帮助：如果原告对法律程序或证据规则不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和策略，帮助原告更好地反驳被告的主张。
若被告的主张被法院认定不成立，可能面临的法律后果：
- 如果法院认定被告关于被欺诈签订空白合同的主张不成立，那么合同将继续有效，被告需要按照合同约定履行其义务。
- 如果被告拒绝履行合同义务，原告可以依法向法院申请强制执行，要求被告承担违约责任。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。