结论：旧公司和新公司名字很像，且原公司法人成为新公司股东，并不必然导致公众认为两者是同一个公司。是否会被认为是一个公司，取决于多种因素的综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公司名称的相似性：

   • 公司名称的相似性确实可能引发公众的混淆，尤其是当两个公司的名称在发音、字形或含义上非常接近时。然而，仅凭名称相似性并不足以直接认定两个公司为同一实体。
   • 在法律上，公司名称的注册和使用受到相关法律法规的规范，如《公司法》及其实施细则等。只要新公司的名称符合法律要求，且未侵犯旧公司的商标权或其他合法权益，其名称的相似性并不构成违法或违规行为。

2. 原公司法人成为新公司股东的影响：

   • 原公司法人成为新公司股东，这一事实本身并不直接导致公众认为两个公司是同一个公司。股东身份的变化是公司内部治理结构的一部分，它反映了公司股权的变动和投资者关系的调整。
   • 然而，如果原公司法人在新公司中担任重要职务（如董事长、总经理等），或者在新公司的经营决策中发挥主导作用，且这种关联关系未得到充分披露和说明，那么公众可能会基于这种关联关系而误认为两个公司是同一个公司。

3. 公众认知的判断标准：

   • 公众是否认为两个公司是同一个公司，通常取决于多个因素的综合判断，包括但不限于公司名称、品牌标识、经营范围、经营场所、宣传资料、员工身份等。
   • 如果两个公司在这些方面存在明显的差异和区分度，那么公众通常不会将它们视为同一个公司。反之，如果两个公司在这些方面存在高度相似性或混淆性，那么公众可能会误认为它们是同一个公司。

4. 法律建议：

   • 为了避免公众混淆和误解，新公司在注册和使用名称时，应尽量避免与旧公司名称过于相似，尤其是在同一行业或相关领域内。
   • 如果原公司法人成为新公司股东或担任重要职务，新公司应在宣传资料、合同文本等文件中明确披露这种关联关系，以避免误导公众。
   • 如果旧公司和新公司之间存在业务合作或关联交易等关系，双方应签订明确的协议或合同，并遵守相关法律法规和监管要求，以确保交易的合法性和合规性。

后续行动建议：如果您在经营管理或上市过程中遇到类似问题，或者担心公司名称相似性、股东身份变化等可能引发的法律风险，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业的法律意见和解决方案。