结论概述：在马年宫廷非遗技艺精品展中，非遗传承人作品展示与公众参观权利的平衡，需从法律权利基础、展览组织方的责任、公众参观行为的规范、争议解决机制四个维度综合考量。结合新闻背景，展览组织方已通过展出非遗传承人作品实现了文化传承与公众教育的双重目的，但为确保双方权利平衡，仍需在展览策划、现场管理等方面采取进一步措施。
1. 法律权利基础
非遗传承人作品展示权：非遗传承人对其创作的作品享有著作权，包括展览权等财产性权利。根据《中华人民共和国著作权法》第十条，展览权即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。因此，非遗传承人有权决定其作品是否展出、如何展出以及展出的范围。
公众参观权：公众对文化展览享有参观学习的权利，这是文化教育权的一部分。虽然我国法律未直接规定“参观权”，但《中华人民共和国宪法》第四十七条关于公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由的规定，以及《中华人民共和国公共文化服务保障法》中关于保障公民基本文化权益的规定，均间接支持了公众的参观权利。
2. 展览组织方的责任
尊重非遗传承人权利：展览组织方在策划展览时，应事先与非遗传承人签订展览协议，明确双方的权利义务，包括作品的展出方式、期限、保护措施等，确保非遗传承人的著作权得到尊重和保护。
保障公众参观体验：展览组织方需合理规划展览空间，设置清晰的参观路线和指示标识，提供必要的解说服务，确保公众能够有序、安全地参观展览。同时，应采取措施保护作品安全，防止因公众参观行为不当导致作品损坏。
3. 公众参观行为的规范
遵守展览规定：公众在参观展览时，应遵守展览组织方制定的参观规定，如不得触摸作品、不得使用闪光灯拍照等，以保护作品不受损害。
尊重非遗传承人劳动成果：公众应尊重非遗传承人的劳动成果，不发表侮辱性言论或进行其他不当行为，维护良好的参观氛围。
4. 争议解决机制
协商调解：若在展览过程中发生非遗传承人与公众之间的争议，如因公众参观行为不当导致作品受损，双方应首先尝试通过协商调解解决争议。
法律途径：若协商调解无果，非遗传承人可依据《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，通过法律途径维护自身权益，如要求赔偿损失、停止侵害等。
热点事件延伸思考
对非遗传承与保护的启示：本次展览不仅展示了非遗技艺的魅力，也引发了关于非遗传承与保护的思考。未来在举办类似展览时，应更加注重非遗传承人与公众之间的互动与平衡，通过教育引导、技术展示等方式，提高公众对非遗文化的认知和尊重。
对展览组织方的建议：展览组织方在策划展览时，应充分考虑非遗传承人的权益和公众的参观需求，制定科学合理的展览方案和管理措施。同时，应加强与非遗传承人的沟通合作，共同推动非遗文化的传承与发展。
对公众的普法教育：利用本次展览的热点效应，开展相关法律知识的普及教育，提高公众对著作权等知识产权的认识和保护意识。通过案例分析、法律解读等方式，引导公众在参观展览时遵守法律法规，尊重他人劳动成果。
如有任何关于婚姻家庭、涉外纠纷、离婚、离婚财产纠纷、遗产继承、抚养权等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。