超速因道路上有路障并不能直接免除罚款，但可能成为减轻处罚或申诉的依据，具体需分情况讨论：

1. 路障设置合法且明显时
   若路障是交通管理部门依法设置（如施工路段、事故现场等），且已通过警示标志、限速提示等方式明确告知驾驶员，此时超速行为仍构成违法。根据《道路交通安全法》第四十二条，机动车在特殊路段行驶时应当降低速度，驾驶员有义务观察路况并调整车速。即使因路障存在紧急避险需求，也需优先采取减速、变道等安全措施，而非直接超速通过。此类情况下，罚款通常不会被免除，但若能证明路障设置存在瑕疵（如标志模糊、未提前警示），可能成为行政复议或诉讼中的抗辩理由。

2. 路障设置违法或存在安全隐患时
   若路障设置未依法审批（如私人擅自设置障碍物）、未设置警示标志，或因路障导致道路通行条件发生根本性变化（如单行道被阻断），驾驶员因躲避路障而被迫超速的，可能构成《行政处罚法》第三十二条规定的“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果”的情形。此时可向交警部门提出陈述申辩，要求撤销或减轻处罚。若路障设置方（如施工单位、物业）存在过错，还可通过民事诉讼要求其承担部分责任。

3. 紧急避险的例外情形
   根据《民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。若驾驶员因躲避突然出现的路障（如前方车辆遗撒物、行人闯入车道）而短暂超速，且未造成其他后果的，可主张紧急避险免责。但需满足三个条件：

   • 险情客观存在且具有紧迫性；
     
   • 避险行为是唯一选择（如无法通过刹车避免碰撞）；
     
   • 避险程度未超过必要限度（如超速幅度合理）。
     此类情况需通过行车记录仪、监控录像等证据证明，交警部门会结合现场情况综合判定。

建议行动步骤：

1. 收到罚单后，先核对违法事实（时间、地点、路障情况）是否与实际一致；
   
2. 收集证据（如路障照片、警示标志缺失证明、行车记录仪视频）；
   
3. 向交警部门提出书面陈述申辩，说明路障与超速的因果关系；
   
4. 若对处理结果不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对策略。