网络媒体曝光违反交通规则的人，在合法合规的框架内，通常不构成对肖像权的侵犯。以下从多个角度进行分析：
一、法律依据与合理性
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
- 同时，《民法典》第一千零二十条规定了合理实施某些行为可以不经肖像权人同意的情形，其中就包括为维护公共利益而制作、使用、公开肖像权人的肖像。交通违法行为直接威胁公共安全，通过曝光这些行为，可以有效警示和教育公众，减少交通事故，维护良好的交通秩序，因此属于维护公共利益的行为。
不属于个人隐私范畴：
- 交通违法行为及其可能受到的处罚是对公共规则的违反，不涉及个人隐私保护。曝光此类行为是为了提醒公众遵守交通规则，而非侵犯个人隐私。
二、不构成侵犯肖像权的情形
目的正当性：
- 交通违法曝光的目的是提高交通安全意识，减少交通事故，具有明确的公益性质。这种目的的正当性使得曝光行为在法律上得到支持。
合理使用范围：
- 在曝光过程中，重点应放在呈现违法事实本身，如车辆的违规行驶状态、违法发生的具体场景等，而非突出违法者的个人形象或身份特征。这样既能达到警示效果，又能避免对肖像权的侵犯。根据《民法典》第一千零二十条，为维护公共利益制作、使用、公开肖像权人的肖像属于合理使用范围。
执法透明度要求：
- 交通违法曝光也是执法透明化的一种体现，有助于增强公众对执法工作的信任和监督。在此情况下，对违法者形象的一定程度展示是合法合理的。
三、可能构成侵犯肖像权的情形及注意事项
超出合理曝光限度：
- 如果在曝光中过度突出违法者的个人形象或身份信息，如故意放大面部特写、公布详细个人信息等，就可能构成对肖像权的侵犯。因为这超出了为维护公共利益而合理使用肖像的范围。
用于非执法目的：
- 若交通违法曝光的信息被用于商业宣传、恶意诋毁等与交通执法无关的目的，则构成对肖像权的侵犯。这不符合《民法典》中关于合理使用肖像的规定。
注意事项：
- 曝光内容应真实准确，避免捏造、歪曲事实或使用侮辱性言辞。
- 应尊重被曝光者的合法权益，避免泄露其个人隐私信息。
总结与建议：
网络媒体在曝光违反交通规则的人时，应确保曝光行为符合法律法规和道德规范，以维护公共利益为目的，合理使用肖像，避免过度曝光或不当使用。如果曝光行为合法合规，通常不构成对肖像权的侵犯。然而，如果曝光行为超出了合理限度或用于非执法目的，就可能构成侵权。因此，在进行曝光时，应谨慎行事，确保曝光的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。