结论：对方要求你支付2万律师费是否合理，需根据纠纷性质、双方约定及实际责任承担情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、若纠纷涉及诉讼且对方已实际支付律师费

1. 合同纠纷或明确约定律师费承担的情形
   若你们之间的合同（如购房合同、借款合同等）中明确约定“违约方需承担守约方因维权产生的律师费”，或纠纷发生后双方通过书面协议约定了律师费分担方式，则对方要求你支付2万律师费可能具有合同依据。此时需进一步审查：

   • 律师费金额是否合理：需结合当地律师收费标准（如《XX省律师服务收费标准》）、案件复杂程度（如涉及财产标的额、证据数量等）判断。例如，若案件标的额为50万元，按当地标准律师费可能在1万-3万元之间，2万元可能合理；但若标的额仅10万元，2万元可能偏高。
     
   • 对方是否实际支付：需对方提供律师费发票、委托代理合同等证据，证明费用已实际发生。若仅口头主张但无证据，法院通常不予支持。

2. 离婚纠纷或无明确约定的情形
   在离婚诉讼中，律师费一般由各自承担，除非一方存在重大过错（如家暴、隐匿财产等）且法院酌情判决过错方承担部分费用。若你们是离婚纠纷且无特殊约定，对方要求你支付律师费缺乏法律依据，通常不合理。

二、若纠纷未进入诉讼程序，对方仅以“威胁”方式要求支付

若对方未实际委托律师、未产生费用，仅以“不支付就起诉”等理由要求你支付2万律师费，属于单方主张，无法律强制力。此时你无需理会，可告知对方通过法律程序解决纠纷，法院会根据实际情况判决费用承担。

三、若你被认定为责任方，可能需承担部分费用

即使无明确约定，若法院最终判决你承担违约责任或侵权责任，且认为对方主张的律师费属于“合理必要支出”，可能酌情支持部分费用。例如：

• 合同纠纷中，你未按约履行义务导致对方维权，法院可能根据案件复杂程度、律师工作量等，判决你承担部分律师费（如50%或按比例分摊）。
  
• 侵权纠纷中（如房屋质量纠纷），若你存在过错，法院可能支持对方合理的律师费主张。

法律建议

1. 审查证据：要求对方提供律师费发票、委托合同、案件材料等，核实费用是否实际发生及金额是否合理。
   
2. 协商解决：若纠纷金额不大，可尝试与对方协商分摊费用或通过调解降低损失。
   
3. 法律程序：若协商无果，建议对方通过诉讼解决，法院会依法判决费用承担，避免私下纠纷升级。
   
4. 反诉或抗辩：若你认为对方主张的律师费不合理（如过高、与案件无关），可在诉讼中提出抗辩，要求法院调整金额。

提示：律师费合理性需结合具体案情判断，若你需进一步分析，可向我提供纠纷类型、合同条款（如有）、对方主张的依据等细节，我会为你详细解答。