关于“打火机事件”中孩子和家长是否有民事责任的问题，需要分情况讨论，具体如下：
孩子作为侵权人的情况
- 法律责任基础：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若孩子（无民事行为能力人或限制民事行为能力人）因故意或过失使用打火机引发火灾、烧伤他人或损坏财物，其监护人（通常为家长）需承担替代责任。
- 责任承担方式：监护人需赔偿受害者医疗费、财产损失等实际损害。例如，若孩子玩火导致邻居房屋被烧毁，家长需赔偿房屋修复费用及屋内物品损失。
- 例外情形：若孩子年龄极小（如3岁以下），可能被认定为无民事行为能力人且无过错认知能力，此时家长责任可能减轻；但若家长未尽到监护职责（如将打火机随意放置在孩子可触及处），仍可能因监护过失被追究部分责任。
家长作为直接侵权人的情况
- 法律责任基础：若家长自身因使用打火机不当（如吸烟后未熄灭烟头）导致他人损害，需直接承担侵权责任。例如，家长在公共场所吸烟后乱扔烟头引发火灾，需赔偿公共财产损失或他人人身伤害费用。
- 责任范围：包括直接损失（如医疗费、财产修复费）和间接损失（如误工费、精神损害抚慰金）。若家长行为构成故意或重大过失，还可能面临惩罚性赔偿。
家长监护过失的独立责任
- 法律责任基础：根据《民法典》第一千一百八十八条，监护人未尽到监护职责的，应当承担侵权责任。即使孩子未直接造成损害，若家长因疏忽管理（如未妥善保管打火机、未教育孩子防火知识）导致损害发生，仍需承担责任。
- 典型场景：家长将打火机放在儿童可轻易拿取的位置，或未告知孩子玩火的危险性，导致孩子模仿行为引发事故，此时家长需为自身监护过失负责。
法律建议：
- 对家长：务必妥善保管打火机等危险物品，避免儿童接触；加强对孩子的安全教育，明确告知玩火的危险性；若发生事故，第一时间救助受害者并保留证据（如现场照片、医疗记录），以便后续协商或诉讼。
- 对受害者：若因孩子或家长行为受损，可要求对方赔偿实际损失；若协商无果，可向法院提起民事诉讼，主张医疗费、财产损失、精神损害抚慰金等赔偿。
总结：打火机事件中，孩子和家长是否承担民事责任需结合具体行为、年龄、监护职责履行情况综合判断。家长作为监护人，需对孩子的行为及自身管理过失承担严格责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询侵权纠纷相关问题。