核心结论：能否要回21年前给小三的转款，需结合诉讼时效、证据充分性、款项性质三方面综合判断，目前无法直接给出肯定或否定结论，需分情况分析。以下为具体分析：

1. 诉讼时效可能已过，但存在例外情形

根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若转款行为发生在21年前，且期间未发生诉讼时效中断（如对方承诺还款、权利人主张权利等），则诉讼时效可能已过，法院可能驳回诉求。
例外情形：若对方在21年内曾书面承认欠款、部分还款，或权利人因客观原因（如长期不知转款性质、被欺骗等）无法主张权利，可能构成诉讼时效中断或中止，需具体举证。

2. 证据充分性是关键

要回款项需证明：

• 转款事实：需提供转账记录、银行流水、收条等原始凭证，证明款项实际支付；
  
• 款项性质：需证明转款属于“不当得利”或“赠与无效”。根据《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效，若转款目的为维持婚外情关系，可能被认定为无效赠与，对方需返还；
  
• 对方身份：需证明收款方与配偶存在不正当关系（如聊天记录、证人证言、亲密照片等），否则可能被认定为普通借贷或赠与，返还难度增加。
  若证据缺失（如无转账记录、无法证明款项性质），法院可能不支持返还请求。

3. 款项性质影响返还可能性

• 若为“赠与”：根据《民法典》第663条，受赠人严重侵害赠与人或其近亲属合法权益的，赠与人可撤销赠与。婚外情关系本身可能被认定为“严重侵害配偶权益”，赠与可被撤销，但需在知道撤销事由后1年内行使权利（诉讼时效另计）；
  
• 若为“借贷”：需证明双方存在借贷合意（如借条、聊天记录中明确借款），否则可能被认定为赠与；
  
• 若为“夫妻共同财产”：若转款资金属于夫妻共同财产，配偶可单独起诉要求返还（无需离婚），但需证明对方明知款项为夫妻共同财产仍接受赠与。

4. 实务建议

1. 立即收集证据：包括转账记录、对方身份信息、不正当关系证明等，尽量补全证据链；
   
2. 咨询律师评估：结合证据情况，律师可分析诉讼时效、款项性质、返还可能性，并制定诉讼策略；
   
3. 考虑调解或协商：若证据不足或诉讼风险高，可尝试通过协商要求对方返还部分款项，降低维权成本。

总结：21年前的转款能否要回，需结合诉讼时效、证据充分性、款项性质综合判断。若证据充分且存在诉讼时效中断情形，仍有维权可能；若证据缺失或时效已过，返还难度较大。建议尽快咨询律师，制定具体方案。