在刑事案件中，同步录音录像属于证据，但需满足一定的条件才能被法庭采纳。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与证据种类
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，这其中包括了视听资料这一类别。同步录音录像，作为记录案件相关过程或对话的视听资料，自然属于证据的范畴。
二、录音录像作为证据的条件
来源合法性：
- 录音录像必须是通过合法手段获取的，不能侵犯他人的合法权益或违反法律禁止性规定。例如，非法侵入他人住宅、私自在他人办公室或住所安装窃听设备等手段取得的录音录像，均属非法证据，不得作为定案的根据。
- 如果是司法机关依法进行的取证活动，如讯问犯罪嫌疑人、询问证人等过程中的录音录像，必须严格按照刑事诉讼法规定的程序进行，确保取证过程的合法性与正当性。
内容真实性：
- 录音录像内容必须真实可靠，未经过剪辑、拼接、伪造或篡改。这要求录音录像设备在录制过程中保持正常运行，且录制过程应完整无间断，以确保内容的原始性和真实性。
- 在法庭上，对方当事人可能会对录音录像的真实性提出质疑，此时往往需要通过专业的鉴定技术，如声纹鉴定、视频分析等，来确定录音录像的真实性。
关联性：
- 录音录像内容必须与刑事案件的待证事实存在逻辑联系，能够对案件中的某一关键问题起到证明作用。例如，录音录像中涉及犯罪嫌疑人对犯罪行为的承认、犯罪动机的阐述，或者能够证明案件发生的时间、地点、参与人员等重要信息，才具备关联性。
三、法庭审查与认定
录音录像作为证据，应当经过法庭的严格审查和认定。法庭会对其合法性、真实性和关联性进行全面审查，确认其符合法律规定的证据要求后，才会将其作为定案的根据。如果录音录像存在来源不合法、内容不真实或与案件无关联等情形，法庭将不予采纳。
四、实际应用中的注意事项
- 保存原始载体：在提交录音录像证据时，应尽可能提供原始的录音录像设备或存储介质。这不仅有助于在需要时进行鉴定核实，还能进一步确认录音录像的真实性和完整性。
- 结合其他证据：录音录像的有效性和证明力并非孤立存在，而是需要结合案件中的其他证据进行综合判断和分析。只有与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能更准确地认定案件事实。
五、特殊情况下的录音录像证据
在某些特定情形下，如侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时进行的录音录像，根据《刑事诉讼法》及相关规定，应当或可以对讯问过程进行录音录像，并保持录音录像的完整性。这样的录音录像在满足上述条件后，同样可以作为证据使用。
总结来说，刑事案件中的同步录音录像在满足来源合法性、内容真实性和关联性等条件，并经过法庭的严格审查后，是可以作为证据来认定案件事实的。如果您在刑事案件中遇到了与录音录像证据相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。