结论：在处理寻衅滋事的新案件时，是否可以追溯之前的闹事行为，这主要取决于多个因素，包括之前闹事行为的性质、时间间隔、是否已被处理以及新案件与之前行为之间的关联性等。以下是对这一问题的详细分析：
一、之前闹事行为的性质与处理情况
若之前闹事行为已构成犯罪并被处理：
- 如果之前的闹事行为已经构成了寻衅滋事罪或其他相关犯罪，并且已经被司法机关处理（如判决有罪、执行刑罚等），那么在新案件中，这些行为通常不会再次被直接追溯作为新案件的定罪依据。但是，这些行为可能会作为新案件中的量刑情节被考虑，比如表明被告人的主观恶性、社会危害性等。
若之前闹事行为未构成犯罪或未被处理：
- 如果之前的闹事行为虽然严重，但尚未达到犯罪的程度，或者虽然构成犯罪但尚未被司法机关发现或处理，那么在新案件中，这些行为有可能被作为新案件的定罪或量刑情节来考虑。特别是当新案件与之前的行为在时间、地点、方式等方面存在关联性时，这种可能性更大。
二、时间间隔与行为关联性
时间间隔较短且行为关联性强：
- 如果新案件与之前的行为在时间上间隔较短，且行为方式、目标、动机等方面存在明显的关联性，那么司法机关在处理新案件时，很可能会将之前的行为作为重要参考，甚至在某些情况下，将多次行为视为一个整体来考虑，从而构成连续犯或继续犯等犯罪形态。
时间间隔较长且行为关联性弱：
- 如果新案件与之前的行为在时间上间隔较长，且行为之间缺乏明显的关联性，那么司法机关在处理新案件时，通常不会将之前的行为作为直接依据。但是，如果之前的行为能够证明被告人的某种特定性格或倾向（如暴力倾向、寻衅滋事倾向等），那么这些行为仍然可能作为量刑情节被考虑。
三、法律建议与注意事项
对于被告人：
- 如果您或您认识的人面临寻衅滋事的新案件指控，并且担心之前的行为可能被追溯，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。律师将根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和辩护策略。
对于司法机关：
- 在处理寻衅滋事的新案件时，司法机关应当严格遵循法律原则和程序，确保案件的公正、公平处理。对于之前的行为是否应当被追溯，应当根据具体情况进行综合分析，避免过度追溯或遗漏重要情节。
对于社会公众：
- 寻衅滋事行为不仅违反了社会公德和法律法规，也损害了社会秩序和公共利益。因此，社会公众应当自觉遵守法律法规，不参与任何形式的寻衅滋事行为。同时，也应当积极举报和揭露身边的寻衅滋事行为，共同维护社会的和谐稳定。
最后，如果您有任何关于寻衅滋事案件或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律解答和辩护服务。