关于同一人声明打印签名后再手写签名的问题，结论是：这种做法在法律上通常是有效的，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律效力的基本判断

1. 签名的作用：签名在法律上主要起到确认身份和表示同意的作用。无论是打印签名还是手写签名，只要能达到确认身份和表示同意的目的，通常都具有法律效力。
2. 打印签名与手写签名的结合：在同一份声明上，先打印签名再手写签名，这种做法并不违反法律强制性规定。手写签名可以视为对打印签名的确认或补充，增强了签名的真实性和可信度。

二、可能影响效力的因素

1. 声明内容的真实性：无论签名形式如何，声明的内容必须真实、合法。如果声明内容存在虚假或违法情况，即使签名形式合法，也可能导致整个声明无效。
2. 签名人的意愿：签名必须体现签名人的真实意愿。如果打印签名并非签名人本人所为，或者手写签名是在受到胁迫、欺诈等情况下作出的，那么签名可能无效。
3. 法律对特定文件的要求：对于某些特定类型的文件（如合同、遗嘱等），法律可能对签名形式有特别要求。例如，某些合同可能要求必须手写签名或加盖公章等。在这种情况下，仅打印签名可能无法满足法律要求。

三、实际操作建议

1. 确保声明内容真实合法：在签署任何声明之前，务必确保声明内容真实、合法，不违反任何法律法规或公序良俗。
2. 明确签名人的意愿：在签署声明时，应确保签名人完全理解声明内容，并自愿签署。如果可能的话，可以要求签名人手写一段表示同意声明内容的文字，以进一步确认其意愿。
3. 注意法律对特定文件的要求：如果声明涉及特定类型的文件（如合同、遗嘱等），应仔细研究相关法律法规，确保签名形式符合法律要求。如果不确定，可以咨询专业律师或相关机构。

四、可能面临的法律后果

1. 如果声明无效：如果由于签名形式或其他原因导致声明无效，那么声明中所涉及的权利义务关系可能无法得到法律保护。这可能导致相关方遭受经济损失或其他不利后果。
2. 如果涉及欺诈等违法行为：如果打印签名或手写签名存在欺诈等违法行为，那么相关方可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

总结来说，同一人声明打印签名后再手写签名在法律上通常是有效的，但具体效力需结合声明内容、签名人的意愿以及法律对特定文件的要求等因素综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。