结论前置：董事长的产生方式并非一律由股东会决议，而是根据公司类型及公司章程的具体规定来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、公司类型对董事长产生方式的影响

1. 有限责任公司

   • 在有限责任公司中，董事长的产生方式相对灵活。根据《中华人民共和国公司法》，有限责任公司设董事会的，董事会设董事长一人，并可设副董事长。董事长、副董事长的具体产生办法由公司章程自行规定。这意味着，有限责任公司可以通过公司章程来规定董事长的选举方式，既可以是股东会直接选举，也可以是董事会成员内部选举等其他方式。

2. 股份有限公司

   • 与有限责任公司不同，股份有限公司中董事长和副董事长的产生方式更为明确。根据法律规定，董事长和副董事长由董事会以全体董事的过半数选举产生。这一规定体现了公司治理结构中的分权与制衡原则，确保董事会在公司经营决策中的核心地位。

3. 国有独资公司

   • 对于国有独资公司而言，其董事长、副董事长的产生方式具有特殊性。根据相关规定，国有独资公司的董事长、副董事长由国有资产监督管理机构从董事会成员中指定。这种指定方式反映了国有独资公司在公司治理上的特殊性，即国家作为出资人的特殊地位和权益保护需求。

二、公司章程的自治性

• 无论是有限责任公司还是股份有限公司，公司法均赋予了公司章程极大的自治空间。在公司章程中，可以明确规定董事长的选举方式，包括是否由股东会决议产生。如果公司章程未作出特别规定，则遵循上述公司类型的法定规则。
• 尽管有法定规则的存在，但公司法充分尊重公司的自治原则。如果公司章程中明确规定了董事长由全体股东共同选举产生，或者通过其他方式产生，那么这一规定将优先适用，即使与公司法的一般规定有所不同。但需要注意的是，公司章程的规定不得违反法律、行政法规的强制性规定。

三、实际操作建议

• 在实际操作中，为了准确了解某公司董事长的产生方式，应首先查阅该公司的章程。公司章程是公司内部治理的基本法律文件，其中包含了关于公司治理结构、权力分配、决策程序等方面的详细规定。
• 如果公司章程中未明确规定董事长的产生方式，或者规定与公司法的一般规定存在冲突，建议及时咨询专业律师，以确保公司治理的合法性和有效性。

总结与建议：董事长的产生方式并非固定不变，而是受到公司类型及公司章程的双重影响。在处理相关问题时，应综合考虑这两个因素，并严格依照公司章程的规定进行操作。如果对公司章程的规定或董事长的产生方式存在疑问，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。