关于银行在无本续贷时要求增加贷款人签字是否违规的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、银行操作合规性的一般原则
银行在贷款业务中，必须遵循相关法律法规和监管要求，确保贷款合同的合法性和有效性。在无本续贷的情况下，银行要求增加贷款人签字，可能是出于风险控制、合同完整性或贷款条件变更等方面的考虑。然而，这一要求是否违规，关键在于是否违反了相关法律法规或贷款合同的约定。
二、可能合规的情况
贷款合同变更：如果无本续贷涉及贷款合同的实质性变更，如贷款金额、利率、还款方式等，银行要求增加贷款人签字可能是为了确保合同变更的合法性和有效性。在这种情况下，如果贷款合同中有相关条款允许或要求此类变更需经贷款人同意并签字确认，那么银行的要求就是合规的。
风险控制需要：银行在贷款业务中承担着一定的风险。如果银行认为增加贷款人签字可以降低贷款风险，例如通过增加共同借款人或担保人来增强还款能力，那么这一要求在风险控制层面是合理的。当然，这并不意味着银行可以随意要求增加签字，而是需要在法律法规和合同约定的范围内进行。
三、可能违规的情况
未经贷款人同意：如果银行在无本续贷过程中，未经贷款人同意就擅自要求增加签字，或者以不正当手段迫使贷款人签字，那么这一行为就可能构成违规。贷款人有权拒绝银行的不合理要求，并可以依法维护自己的合法权益。
违反合同约定：如果贷款合同中明确规定了无本续贷的条件和程序，且未提及需要增加贷款人签字的情况，那么银行要求增加签字就可能违反了合同约定。在这种情况下，贷款人可以依据合同条款与银行进行协商或寻求法律救济。
四、法律建议
仔细审查贷款合同：在面对银行要求增加贷款人签字的情况时，贷款人应首先仔细审查贷款合同中的相关条款，了解无本续贷的条件和程序以及是否需要增加签字。
与银行沟通协商：如果贷款人认为银行的要求不合理或违反了合同约定，可以与银行进行沟通协商，寻求合理的解决方案。在协商过程中，贷款人可以提出自己的意见和诉求，并要求银行给出合理的解释和依据。
寻求法律救济：如果协商无果或银行坚持不合理要求，贷款人可以依法向相关部门投诉或寻求法律救济。在维权过程中，贷款人应保留好相关证据材料，如贷款合同、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
总之，银行在无本续贷时要求增加贷款人签字是否违规，需要根据具体情况来判断。如果你对此有疑问或遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。