查核实被告身份信息的难易程度，实际上取决于多种因素，包括被告信息的公开程度、查询渠道的畅通性以及查询者所掌握的初始信息等。以下是对这一问题的详细解答：
一、一般情况下的查询难度
在大多数情况下，如果被告是普通公民，且其身份信息（如姓名、身份证号码、住址等）相对公开或容易获取，那么查询核实其身份信息的难度通常不大。例如，在民事诉讼中，原告通常需要提供被告的明确身份信息以符合起诉条件。如果原告已经掌握了这些信息，或者能够通过合法途径（如通过共同认识的人、社交媒体、公开记录等）获取这些信息，那么查询核实的过程就会相对顺利。
二、特殊情况下的查询难度
然而，在某些特殊情况下，查询核实被告身份信息可能会变得相对困难。这些情况包括但不限于：
被告身份信息不公开或难以获取：例如，被告可能使用化名、假名或匿名进行活动，或者其身份信息被严格保密（如某些敏感职业或身份的人员）。
查询渠道受限：在某些地区或情况下，查询被告身份信息的渠道可能受到限制或不畅。例如，可能需要通过特定的法律程序或机构才能获取这些信息，或者查询过程可能受到时间、地点、费用等因素的限制。
初始信息不足：如果查询者只掌握了被告的部分信息（如只知道姓名但不知道身份证号码或住址），那么查询核实的过程可能会变得更加复杂和耗时。
三、解决查询难度的途径
为了解决查询核实被告身份信息的难度，可以采取以下途径：
利用法律程序：在民事诉讼中，如果原告无法获取被告的明确身份信息，可以向法院申请调查令或请求法院协助查询。在某些地区，法院与公安机关等机构建立了户籍人口信息快速查询机制，如南昌县人民法院与南昌县公安局签署的《关于建立户籍人口信息快速查询机制意见》，这大大简化了查询过程。
借助专业机构：如果查询者缺乏查询经验或资源，可以委托专业的调查机构或律师进行查询。这些机构通常具有更丰富的查询经验和更广泛的查询渠道，能够更有效地获取被告的身份信息。
利用公开信息：在可能的情况下，查询者可以尝试利用公开信息（如社交媒体、公开记录、新闻报道等）来获取被告的身份信息。然而，需要注意的是，这种方法可能受到信息准确性和完整性的限制。
四、法律法规的支持
在刑事案件中，最高人民法院、最高人民检察院、公安部已经发布了关于健全对刑事案件犯罪嫌疑人、被告人身份审查工作机制的意见。这些意见为准确、及时查明案件事实和认定犯罪嫌疑人、被告人身份提供了明确的指导和规范。在民事诉讼中，虽然可能没有如此详细的专门规定，但法院和公安机关等机构也在不断努力简化查询程序和提高查询效率。
综上所述，查核实被告身份信息的难易程度因情况而异。在大多数情况下，如果掌握了足够的信息和利用了合适的查询渠道，查询过程应该是相对顺利的。然而，在特殊情况下，可能需要借助法律程序、专业机构或公开信息等途径来解决问题。