当部分上诉请求成立时，判项的表述需根据具体情形进行区分，常见表述方式如下：

1. 维持原判部分与改判部分分项列明
   若一审判决包含多项内容（如赔偿金额、履行期限、责任划分等），二审法院仅对部分内容改判时，判项应明确区分维持与变更部分。例如：
   > “一、维持一审判决第X项（如：’被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金5万元’）；
   

二、变更一审判决第Y项为（如：’被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，自2023年1月1日起按LPR计算至实际清偿之日止’）；

三、驳回上诉人其他上诉请求。”

逻辑依据：根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查后，应针对具体请求作出裁判，避免”全有或全无”的模糊表述。

1. 撤销原判后重新判决
   若一审判决整体存在错误，但上诉人仅对部分内容提出异议，二审法院可撤销原判后直接改判。例如：
   > “一、撤销一审判决；
   

二、被上诉人于本判决生效之日起十五日内向上诉人返还定金10万元；

三、驳回上诉人其他诉讼请求。”

关键点：需在判项中明确”撤销”对象（如一审判决全文或特定判项），并直接写明改判内容，避免引用原判条款导致逻辑混乱。

1. 部分支持上诉请求时的补充判决
   若上诉人请求增加赔偿项目（如一审未支持律师费，二审支持），判项可表述为：
   > “一、被上诉人于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人经济损失50万元；
   

二、被上诉人于本判决生效之日起十日内支付上诉人律师费3万元；

三、驳回上诉人其他上诉请求。”

注意：新增判项需与原判项独立编号，避免与原判内容混淆，同时需在”本院认为”部分说明支持新增请求的法律依据（如合同约定或法律规定）。

1. 发回重审与改判的混合情形
   若部分上诉请求涉及事实认定不清需发回，其他请求可直接改判，判项可分项处理：
   > “一、撤销一审判决第X、Y项，发回重审；
   

二、变更一审判决第Z项为（具体改判内容）；

三、驳回上诉人其他上诉请求。”

风险提示：此情形需严格符合《民事诉讼法》第177条第4项规定的”原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序”条件，否则可能因程序违法被撤销。

实务建议：

1. 判项表述需与”本院认为”部分的裁判理由形成闭环，避免判项与说理脱节；
   
2. 涉及金钱给付时，需明确币种、计算方式、支付时间及逾期责任；
   
3. 若上诉请求涉及多项内容，建议制作《上诉请求对照表》附卷，便于法院审查。
   

如有具体案件需要分析，可直接提供一审判决内容及上诉请求，我将结合案情进一步说明判项设计要点。