调解结案后，在特定条件下是可以申请再审的。以下是对这一问题的详细解析：

一、调解结案的一般原则与再审的例外

调解是在双方当事人自愿、平等协商的基础上达成的协议，体现了当事人对自身权利的处分。一旦调解书送达双方当事人并经签收后，即具有法律效力，对双方当事人产生约束力。通常情况下，调解结案的案件不适用再审程序，因为调解书已经体现了双方的意愿和妥协，且经过法院的确认，具有既判力。然而，在特定条件下，当事人仍然有权申请再审。

二、可以申请再审的特定情形

1. 调解违反自愿原则：

   • 如果调解过程中存在强迫、欺诈等违背当事人真实意愿的情形，导致调解结果显失公平，那么受损害的一方可以向法院申请再审。例如，在借贷纠纷中，债权人通过威胁债务人及其家人安全迫使债务人同意不合理的还款计划并达成调解，此情况下债务人可申请再审。

2. 调解协议内容违反法律强制性规定：

   • 调解协议的内容必须符合法律强制性规定，否则协议无效。如果调解协议的内容与法律法规的强制性规定相抵触，如约定违法的债务清偿方式、侵犯国家利益或社会公共利益等，那么该调解协议也可能符合再审条件。例如，房屋买卖调解中，若双方约定的交易方式违反了国家关于房地产交易的强制性规定（如未按规定办理税费缴纳），则调解协议可能因违法而无效，当事人可申请再审。

3. 有新的证据，足以推翻原调解书：

   • 新证据的出现可能证明原调解书存在错误或不当之处，从而成为申请再审的理由。例如，在合同纠纷中，调解后一方发现了对方在调解前故意隐瞒的重要证据，该证据足以改变调解结果，此时可申请再审。

4. 原调解书认定的基本事实缺乏证据证明或适用法律确有错误：

   • 若原调解书所依据的事实没有足够的证据支持，或调解过程中适用了错误的法律条款，当事人也可申请再审。例如，在侵权纠纷中，调解书认定了错误的侵权责任主体或赔偿标准，且该认定缺乏充分证据支持或适用法律错误，此时可申请再审。

5. 审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避：

   • 这涉及审判程序的合法性，若存在不当之处，可能影响调解结果的公正性，进而成为申请再审的理由。例如，在调解过程中，审判人员与一方当事人存在利害关系且未依法回避，导致调解结果显失公平，此时可申请再审。

三、申请再审的时间限制

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于某些特定情形（如《民事诉讼法》第二百一十一条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情况），自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因此，申请再审需严格遵守法定的时间限制，逾期将丧失申请再审的权利。

四、实际操作建议

在实际操作中，由于申请再审涉及复杂的法律程序和证据要求，建议你直接向我咨询，以确保自身权益得到有效保障。同时，也应注意保留相关证据，及时咨询法律专业人士，以便在必要时启动再审程序。

综上所述，调解结案后虽然一般情况下应履行调解书确定的义务，但在特定条件下（如调解违反自愿原则、内容违法、有新证据等）且符合法定时间和程序要求时，当事人仍有权申请再审以维护自己的合法权益。