二审赔偿金额减少并不直接等同于败诉，是否构成败诉需结合具体案情和诉讼目标来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 败诉的通常理解：

   • 在法律语境中，败诉通常指的是一方当事人的诉讼请求未得到法院的全部或部分支持，即其主张未被法院采纳或未得到完全实现。这通常体现在法院的判决结果上，如驳回诉讼请求、部分支持诉讼请求等。

2. 二审赔偿金额减少的情况分析：

   • 若一审判决赔偿金额过高，二审予以减少：在这种情况下，虽然二审法院减少了赔偿金额，但可能仍然支持了原告的部分诉讼请求。因此，不能简单地将二审减少赔偿金额视为败诉。原告在一审中的部分主张得到了法院的支持，只是在二审中根据更充分的证据或法律适用进行了调整。
   • 若一审判决赔偿金额合理，二审因新证据或法律适用变化而减少：同样，这种情况下二审减少赔偿金额也不构成败诉。二审法院可能基于新的证据或法律适用的变化，对一审判决进行了合理的调整。
   • 若原告一审诉求为更高赔偿，二审仅获得较低赔偿：从原告的角度看，其未获得一审中期望的全部赔偿金额，可能感觉“败诉”。但从法律角度讲，只要二审法院支持了其部分诉讼请求，就不能简单地认定为败诉。原告仍获得了一定程度的法律救济。

3. 诉讼目标与败诉的关系：

   • 败诉的判断还需考虑当事人的诉讼目标。如果当事人的诉讼目标是获得特定金额的赔偿，而二审法院判决的赔偿金额低于这一目标，那么从当事人的角度看，可能认为败诉。但如果当事人的诉讼目标是维护自身权益，而二审法院在减少赔偿金额的同时，也确认了其部分权益，那么就不能简单地认定为败诉。

4. 法律后果与败诉：

   • 败诉通常意味着当事人需要承担一定的法律后果，如支付诉讼费用、履行判决义务等。然而，二审赔偿金额减少并不直接决定当事人是否需要承担这些后果。它更多地是反映了法院对案件事实和法律适用的判断。

建议：

• 在面对二审赔偿金额减少的情况时，当事人应仔细分析二审判决的理由和依据，了解法院为何减少赔偿金额。
• 如果当事人认为二审判决存在错误或不合理之处，可以考虑申请再审或寻求其他法律救济途径。
• 无论二审结果如何，当事人都应尊重法院的判决，并依法履行判决义务。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。