我国合宪性审查的方式主要包括事先审查和事后审查两种，以下是对这两种方式的详细阐述：

1. 事先审查：

   • 定义：事先审查是在规范性文件颁布实施前进行的预防性审查。其目的在于从源头上避免违宪情况的发生，确保法律法规等规范性文件在制定之初就符合宪法的规定和精神。
   • 实施方式：在我国，事先审查通常与立法程序紧密结合。例如，在制定法律、行政法规等规范性文件时，相关机关会进行宪法合规性的初步审查，确保文件内容不与宪法相抵触。此外，对于某些特定类型的规范性文件，如涉及公民基本权利和自由的法规，可能还需要经过更为严格的宪法审查程序。
   • 意义：事先审查有助于维护宪法的最高权威，保障公民权利不受非法侵害，同时也有助于提高立法质量，促进国家法制的统一和协调。

2. 事后审查：

   • 定义：事后审查则是在文件实施后，因对其合宪性产生疑问而启动的审查程序。这种审查方式既可由特定主体申请，也可由审查机关主动发起。
   • 实施方式：在我国，事后审查主要通过备案审查制度来实现。根据相关法律规定，行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例等规范性文件在颁布后，需要报全国人民代表大会常务委员会备案。全国人民代表大会常务委员会在收到备案文件后，有权对其进行合宪性审查。如果发现文件存在违宪问题，可以依法予以撤销或纠正。此外，公民、法人或其他组织也可以就规范性文件的合宪性向全国人民代表大会常务委员会提出审查建议，启动事后审查程序。
   • 意义：事后审查为公民提供了参与和监督宪法实施的重要途径，有助于及时发现和纠正违宪行为，维护宪法的权威和尊严。同时，它也有助于促进国家机关及其工作人员依法行使职权，保障公民权利不受非法侵害。

综合分析：

合宪性审查是确保国家法律体系与宪法保持一致、维护公民权利和国家法制统一的重要制度保障。事先审查和事后审查作为合宪性审查的两种主要方式，各有其独特的优势和作用。事先审查能够从源头上预防违宪情况的发生，提高立法质量；而事后审查则能够及时发现和纠正违宪行为，保障公民权利不受非法侵害。在实际操作中，这两种方式往往相互补充、相互促进，共同构成了我国合宪性审查的完整体系。

建议与提醒：

如果您对合宪性审查的具体程序或案例有进一步了解的需求，或者在实际生活中遇到了与合宪性审查相关的问题，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。