在我国，出庭作证时不能对证人进行拘传。拘传作为一种刑事强制措施，其适用对象和目的与证人作证的情况并不相符。以下是对此问题的详细分析：
一、拘传的适用对象与目的
拘传是公安机关、人民检察院和人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人依法强制其到案接受讯问的一种强制措施。其主要目的是确保刑事诉讼活动的顺利进行，通过强制犯罪嫌疑人、被告人到案，以便进行进一步的调查和讯问。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，拘传的适用对象明确限定为犯罪嫌疑人、被告人，并不包括证人。
二、证人的作证义务与保障
作证义务：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。这是公民应尽的法律责任，也是维护司法公正的重要一环。证人作证是基于其知悉案件情况的法定义务，而非基于强制措施。
合法权益保护：虽然证人有作证义务，但法律并未赋予司法机关对证人采取拘传措施的权力。这是因为证人的身份和角色与犯罪嫌疑人、被告人不同，他们不应受到强制措施的约束。相反，法律应当保护证人的合法权益，确保他们在作证过程中不受威胁或侵害。
拒绝出庭作证的处理：对于无正当理由不出庭作证的证人，人民法院有权采取其他措施来确保案件的顺利进行。例如，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条的规定，经人民法院通知，证人无正当理由拒不出庭的，人民法院可以强制其到庭（但被告人的配偶、父母、子女除外）。若证人仍拒绝作证，法院将予以训诫；情节严重的，经院长批准，可处以十日以下的拘留。然而，这些措施并不等同于拘传，而是对证人拒绝履行作证义务的一种惩罚。
三、特殊情况下的处理
在民事诉讼中，对于必须到庭的证人，若经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院可以拘传。但这种情况下的“必须到庭的证人”通常指其证言对案件事实认定具有关键作用，且无法通过其他方式（如书面证言、视听传输技术等）作证的证人。即便如此，这种拘传仍需谨慎使用，并确保程序的公正性和合法性，且并不改变拘传主要适用于犯罪嫌疑人、被告人的基本原则。
四、对证人的尊重与保护
在处理证人问题时，应当依法进行，确保程序的公正性和合法性。对待证人应当尊重和保护他们的合法权益，不能采取不当的强制措施来强迫他们作证。如果证人因客观原因无法出庭，如路途遥远、交通不便或自然灾害等不可抗力原因，他们可以通过书面、视听传输技术或视听资料等方式作证。
综上所述，出庭作证时不能对证人进行拘传。对于拒绝出庭或出庭后拒绝作证的证人，法律有相应的处理措施，但这些措施并不包括拘传。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。