在行政诉讼中，第一审行政判决书的判决结果根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，主要包括以下几种类型：

1. 驳回原告诉讼请求判决

   • 当行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务的理由不成立时，人民法院将判决驳回原告的诉讼请求。例如，若某公民认为行政机关未依法为其办理某项许可手续属违法行为，但经法院审理查明，该公民提交的申请材料不符合法定要求，行政机关不予办理的行为合法合规，则法院会判决驳回该公民的诉讼请求。

2. 撤销或部分撤销判决，并可判被告重新作出行政行为

   • 行政行为存在以下情形之一时，人民法院将判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
     • 主要证据不足；
     • 适用法律、法规错误；
     • 违反法定程序；
     • 超越职权；
     • 滥用职权；
     • 明显不当。
   • 例如，若行政机关作出的行政处罚决定缺乏必要证据支持，或者错误地适用了法律、法规，法院将判决撤销该处罚决定，并可要求行政机关重新作出合法的行政行为。

3. 履行判决

   • 当被告不履行法定职责时，人民法院将判决被告在一定期限内履行。例如，若公民依法向公安机关申请办理护照，但公安机关无正当理由拒绝受理或拖延办理，法院经审理后可判决公安机关在规定期限内为该公民办理护照。

4. 给付判决

   • 当被告依法负有给付义务时，人民法院将判决被告履行给付义务。这常见于行政机关应向公民、法人或其他组织支付抚恤金、最低生活保障待遇或社会保险待遇等案件中。

5. 确认违法判决

   • 行政行为存在以下情形之一时，人民法院将判决确认违法：
     • 行政行为违法但不具有可撤销内容；
     • 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法；
     • 被告不履行或拖延履行法定职责，判决履行没有意义；
     • 行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。
   • 例如，若行政机关已执行完毕某项行政行为且无法恢复原状，撤销已无实际意义，但该行为确实违法，法院将判决确认违法。

6. 确认无效判决

   • 当行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或没有依据等重大且明显违法情形时，原告可申请确认行政行为无效，人民法院将判决确认无效。

7. 变更判决

   • 对于行政处罚明显不当，或其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院有权直接判决变更行政行为的内容或款额。例如，若行政机关作出的罚款决定显失公正，法院可直接判决变更罚款数额。

8. 赔偿或补偿判决

   • 若行政行为给原告造成了损失，且该损失与行政行为的违法性或不当性有直接因果关系，人民法院还可判决被告向原告承担赔偿责任或给予相应的补偿。

综上所述，第一审行政判决书的判决结果类型多样，每种类型都对应着不同的案件情况和法律适用要求。在实际操作中，法院会根据具体案情和法律规定来选择合适的判决方式，以确保案件的公正、合理和合法解决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。