在狗咬狗的事件中，若一方狗的主人因处理此事产生误工，法院并不会直接判决赔偿误工费给该主人，因为误工费通常是针对人身损害赔偿中的一项，而狗咬狗并不直接构成对人身的损害（除非在处理过程中人被误伤）。但若从广义上理解，考虑的是因动物侵权导致的间接经济损失，且假设此处的“误工费”指的是因处理狗咬狗事件而产生的合理经济损失（如请假处理此事导致的工资损失等），那么其判决会依据具体情况和相关法律规定来综合考量，不过严格意义上这并不等同于传统的人身损害赔偿中的误工费。以下从几个角度进行分析：
动物侵权的责任主体：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在狗咬狗的情况下，若一方狗造成了另一方狗的损害，那么造成损害的狗的饲养人或管理人应当承担相应的赔偿责任。但这主要是针对狗的损害，而非人的误工损失。
误工费的适用范围：
- 误工费通常是在人身损害赔偿案件中，受害人因遭受人身损害而不能正常工作而减少的收入。在狗咬狗的事件中，除非人的身体受到伤害并因此误工，否则一般不会产生误工费的问题。若因处理狗咬狗事件而请假等导致的工资损失，这并不属于传统意义上的误工费范畴，法院在判决时可能会将其视为一种间接经济损失，但并不会直接按照误工费的标准来赔偿。
可能的赔偿情况：
- 如果狗咬狗事件导致了人的身体受伤，并且因此产生了误工，那么受伤的人有权要求赔偿误工费。此时，误工费的计算将依据受害人的误工时间和收入状况来确定，具体可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
- 如果仅是因处理狗咬狗事件而产生了合理的经济损失（如请假处理此事导致的工资损失、交通费等），且这些损失与狗咬狗事件有直接的因果关系，那么法院可能会根据实际情况，酌情判决造成损害的狗的饲养人或管理人承担一定的赔偿责任。但这种赔偿并不等同于误工费，而是基于公平原则和实际情况的综合考量。
建议与应对：
- 在发生狗咬狗事件后，双方应首先尝试友好协商，明确各自的责任和赔偿范围。
- 如果协商不成，可以寻求第三方调解或法律途径来解决纠纷。在提起诉讼时，应提供充分的证据来支持自己的诉求，包括处理事件的时间、产生的经济损失等。
- 作为狗的饲养人或管理人，应加强对狗的管理和看护，避免类似事件的发生，以减少不必要的法律纠纷和经济损失。
总结来说，狗咬狗事件本身并不直接产生误工费的问题，除非人的身体因此受伤并误工。若因处理此事产生了合理的经济损失，法院会根据实际情况和公平原则来综合考量赔偿问题。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。