分红和返利在特定情况下确实可能影响非法吸收公众存款罪的构成，但并非绝对，需结合具体案情分析。以下从不同角度详细阐述：

1. 分红和返利作为非法吸收公众存款的手段

在非法吸收公众存款罪中，行为人往往通过承诺给予投资者高额分红或返利来吸引资金。这种分红或返利承诺，如果未经有关部门依法批准，且面向社会不特定对象吸收资金，就可能构成非法吸收公众存款罪的客观要件之一。此时，分红和返利不仅是吸引资金的手段，也是判断行为是否具有非法性的重要依据。

举例：某公司未经批准，以高额分红为诱饵，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息。这种行为就可能构成非法吸收公众存款罪，其中分红承诺是非法吸收资金的关键手段。

2. 分红和返利对犯罪数额的影响

在非法吸收公众存款罪中，犯罪数额是定罪量刑的重要依据。分红和返利作为投资者实际获得的收益，可能被计入犯罪数额中。但具体是否计入，以及如何计入，需根据案件具体情况和司法实践来判断。

• 如果分红和返利是投资者实际获得的收益，且未超出其投资本金：在计算犯罪数额时，可能不会直接将分红和返利计入，但会作为判断行为人非法吸收资金规模、影响范围等情节的参考。
• 如果分红和返利导致投资者实际获得的收益超过了其投资本金，或者行为人通过分红和返利的方式掩盖了非法吸收资金的事实：则分红和返利可能被视为非法吸收资金的一部分，计入犯罪数额。

3. 分红和返利对量刑情节的影响

在非法吸收公众存款罪的量刑过程中，分红和返利也可能作为量刑情节之一。如果行为人通过分红和返利的方式吸引了大量资金，或者给投资者造成了重大损失，那么这些情节可能被视为加重处罚的依据。

举例：在某非法吸收公众存款案中，行为人通过承诺高额分红和返利，吸引了大量投资者参与，最终导致投资者损失惨重。在量刑时，法院可能将分红和返利作为加重处罚的情节之一，对行为人判处更重的刑罚。

4. 特殊情况下的考量

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果行为人虽然承诺了分红和返利，但实际上并未兑现，或者分红和返利的比例极低，不足以吸引投资者参与，那么这些情节可能对非法吸收公众存款罪的构成影响较小。此外，如果行为人能够证明其分红和返利承诺是基于合法的商业逻辑和盈利模式，且未违反相关法律法规，那么也可能不构成非法吸收公众存款罪。

建议：如果你或你身边的人涉及非法吸收公众存款罪的相关案件，或者对分红和返利在非法吸收公众存款罪中的作用有疑问，可以直接向我咨询。我会结合具体案情，为你提供专业的法律意见和辩护策略。