根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释，以下情形下的条款或内容不构成保险合同的有效组成部分：

1. 免除保险人依法应承担的义务或加重投保人/被保险人责任的条款
   根据《保险法》第十九条，若保险合同中存在以下两类条款，则该条款无效，不构成合同内容：

   • 免除保险人义务：例如，合同约定“保险人对因故意行为导致的损失不承担赔偿责任”，但法律明确规定保险人需对故意行为承担部分责任时，该条款无效。
     
   • 加重投保人/被保险人责任：例如，合同要求被保险人在事故发生后必须于24小时内报案，否则拒绝赔偿，但法律未规定此类严格时限的，该条款可能被认定为无效。
     法律依据：《保险法》第十九条。

2. 排除投保人/被保险人依法享有的权利的条款
   若合同条款排除或限制投保人/被保险人的法定权利，例如：

   • 排除被保险人对保险金请求权的转让权利（法律允许转让的除外）；
     
   • 限制被保险人选择理赔方式的权利（如强制要求通过指定第三方机构鉴定）。
     此类条款因违反法律强制性规定而无效。
     法律依据：《保险法》第十九条、《民法典》第四百九十七条（格式条款无效情形）。

3. 未履行提示或明确说明义务的免责条款
   根据《保险法》第十七条，保险合同中的免责条款需满足以下条件才有效：

   • 提示义务：保险人需以显著方式（如加粗、加黑、单独提示）提醒投保人注意免责条款；
     
   • 明确说明义务：保险人需以口头或书面形式向投保人解释免责条款的具体含义及法律后果。
     若未履行上述义务，免责条款不构成合同内容，保险人仍需承担赔偿责任。
     典型案例：投保人未在免责条款签字确认，且保险人无法证明已履行说明义务的，法院通常判定免责条款无效。

4. 违反法律、行政法规强制性规定的条款
   若合同内容违反《保险法》或其他法律的强制性规定（如保险金额超过法定限额、保险标的违法等），该条款自始无效。
   例如：合同约定“保险标的为非法建筑”，因违反《城乡规划法》而无效。

实务建议：

• 投保人签订合同时，应仔细阅读条款，尤其关注免责部分，并要求保险人对模糊条款进行书面解释；
  
• 保险人需严格履行提示和说明义务，避免因程序瑕疵导致条款无效；
  
• 若发生纠纷，可通过诉讼或仲裁申请确认条款效力，法院会综合条款内容、履行义务情况及法律强制性规定进行判定。
  

如有具体合同条款或案例需要分析，可直接向我咨询。