民事判决被改判本身并不构成拒执罪的违法阻却事由。以下是对这一问题的详细分析：

一、拒执罪的基本构成

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决或裁定：这是拒执罪的前提条件，即必须有一个已经生效且具有执行力的判决或裁定。
2. 有能力执行而拒不执行：这是拒执罪的核心要件，即被执行人具备履行判决或裁定的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：这是拒执罪的量化要件，即拒不执行的行为必须达到一定的严重程度，如造成严重后果、多次拒不执行等。

二、民事判决被改判的影响

民事判决被改判，通常意味着原判决在事实认定、法律适用或程序上存在错误，因此被上级法院或同级法院（在再审程序中）撤销或变更。这一行为对原判决的执行产生直接影响，即原判决的执行效力被终止或部分终止。然而，改判本身并不改变被执行人原本应履行的法律义务的性质，只是可能改变了义务的具体内容或范围。

三、改判与拒执罪的关系

1. 改判前已构成拒执罪的情形：

   • 如果在改判前，被执行人已经因拒不执行原判决而构成拒执罪，那么改判本身并不会消除这一犯罪事实。但是，如果改判后原判决的执行内容发生重大变化，且被执行人已经按照新的判决履行了义务，那么在实际操作中，可能会考虑对原拒执罪的认定和处罚进行相应调整。不过，这种调整并非基于改判本身构成违法阻却事由，而是基于新的法律事实和执行情况。

2. 改判后新判决的执行与拒执罪：

   • 改判后，新的判决成为执行依据。如果被执行人有能力执行新判决而拒不执行，且情节严重，那么仍然可能构成拒执罪。此时，改判不仅不构成违法阻却事由，反而可能成为新的拒执罪行为的起点。

四、特殊情况下的考量

在某些特殊情况下，如改判是由于原判决存在重大错误（如事实认定错误、法律适用错误等），且这种错误直接导致了被执行人原本不应承担的法律义务，那么在这种情况下，如果被执行人因原判决而被错误地追究拒执罪责任，那么改判可能成为其辩护或申诉的重要依据。然而，这并不意味着改判本身构成拒执罪的违法阻却事由，而是需要通过法律程序来纠正错误的刑事追究。

五、法律建议

对于被执行人而言，面对民事判决的改判和可能的拒执罪指控，应当：

1. 及时了解改判内容：密切关注改判的具体内容和理由，以便准确判断自己的法律义务和责任。
2. 积极履行新判决：如果改判后仍有执行义务，应当积极履行，以避免构成拒执罪。
3. 寻求法律帮助：如果对改判或拒执罪指控有疑问或异议，应当及时咨询专业律师，以便获得专业的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。