结论前置：房产诉讼时效已过，原告拿了承祖人（此处应理解为“继承人”）的房屋分割完毕但原告没签字，该分割行为是否有效需分情况讨论。

1. 诉讼时效已过对实体权利的影响

   • 诉讼时效的经过，主要影响的是胜诉权，而非实体权利本身。也就是说，即使诉讼时效已过，原告仍然享有对房屋的实体权利，只是可能因对方提出诉讼时效抗辩而无法通过诉讼强制实现其权利。

2. 分割行为的有效性分析

   • 若分割行为是基于合法有效的协议或遗嘱：如果继承人之间已经就房屋的分割达成了合法有效的协议，或者存在有效的遗嘱对房屋进行分割，那么即使原告（作为继承人之一）没有签字，该分割行为在内部关系上仍然可能是有效的。但需要注意的是，对于未签字的原告而言，其可能不受该协议或遗嘱的约束，除非其事后追认或存在其他法定情形。
   • 若分割行为缺乏合法依据或存在瑕疵：如果分割行为没有合法的协议或遗嘱作为依据，或者存在诸如欺诈、胁迫、恶意串通等瑕疵，那么该分割行为可能是无效的。在这种情况下，即使诉讼时效已过，原告仍然有权要求重新分割房屋或寻求其他法律救济。
   • 关于原告未签字的具体影响：原告未签字本身并不直接导致分割行为无效。关键在于分割行为是否符合法律规定的要件和程序。如果分割行为本身合法有效，只是原告未参与签字，那么原告可能需要通过其他方式（如事后追认、协商、诉讼等）来维护自己的权益。

3. 后续行动建议

   • 核实分割行为的合法性：首先，需要核实房屋分割行为是否基于合法有效的协议或遗嘱，以及是否存在其他法定情形。
   • 与继承人协商：如果分割行为存在争议或瑕疵，建议与继承人进行协商，寻求妥善解决方案。
   • 寻求法律救济：如果协商无果，且原告认为自己的权益受到侵害，可以考虑通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或申请仲裁等。但需要注意的是，由于诉讼时效已过，原告在提起诉讼时可能面临对方提出诉讼时效抗辩的风险。

特殊情况说明：如果分割行为涉及的是共有财产的处分，且该处分行为未经全体共有人同意或追认，那么该处分行为可能是无效的。在这种情况下，即使诉讼时效已过，原告仍然有权要求恢复原状或寻求其他法律救济。

总结与建议：房产诉讼时效已过并不直接影响房屋分割行为的有效性。分割行为是否有效取决于其是否符合法律规定的要件和程序。如果原告对分割行为有异议或认为自己的权益受到侵害，建议尽快核实分割行为的合法性，并与继承人进行协商或寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。