结论：街道办在业主大会期间一般无权直接中止大会进行，但特定情况下可能基于相关法规或职责采取一定措施影响大会进程，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、街道办的一般权限与业主大会的自治性

业主大会是业主自治的重要形式，其召开、议程、表决等事项通常由业主共同决定，并受《物业管理条例》等相关法律法规的规范。街道办作为基层政府派出机构，在物业管理活动中主要承担指导、协助和监督的职责，而非直接干预业主大会的决策过程。因此，在一般情况下，街道办无权直接中止业主大会的进行。

二、街道办可能采取的措施及依据

尽管街道办无权直接中止业主大会，但在特定情况下，其可能基于相关法律法规或职责，对业主大会的召开或进行提出意见、建议，甚至采取一定措施。这些情况包括但不限于：

1. 业主大会召开程序违法：如果业主大会的召开程序违反了《物业管理条例》等相关法律法规的规定，如未提前通知业主、未按照法定程序选举业主委员会等，街道办有权要求业主大会纠正违法行为，甚至可能建议暂停或取消大会。但这种“暂停”或“取消”并非街道办直接行使的权力，而是基于其对违法行为的监督职责提出的建议。

2. 业主大会内容涉及违法或违规事项：如果业主大会讨论的内容涉及违法或违规事项，如决定侵占公共空间、违反规划进行改建等，街道办有权进行制止，并可能要求业主大会停止讨论相关事项。然而，这同样不意味着街道办可以直接中止整个大会的进行。

3. 紧急情况下的临时措施：在极少数情况下，如业主大会现场发生严重混乱、暴力事件等紧急情况，街道办可能基于维护社会秩序和公共安全的需要，采取临时措施（如疏散人群、维持秩序等），但这并不等同于直接中止业主大会。

三、街道办中止大会的合法性与程序要求

若街道办认为有必要对业主大会采取更为直接的干预措施（如中止大会），其必须严格依据相关法律法规的规定，并遵循法定程序。这通常包括：

• 明确的法律依据：街道办必须能够指出具体的法律法规条款，作为其采取干预措施的依据。
• 合法的程序要求：街道办在采取干预措施前，通常需要履行一定的程序要求，如提前通知业主、听取业主意见、进行公示等。
• 合理的理由与证据：街道办必须提供充分的理由和证据，证明其采取干预措施的必要性、合理性和合法性。

四、业主的救济途径

如果业主认为街道办的干预措施侵犯了其合法权益，可以通过以下途径寻求救济：

• 向上一级政府或相关部门投诉：业主可以向街道办的上一级政府或相关部门投诉，要求其对街道办的干预措施进行审查和处理。
• 提起行政诉讼：如果业主认为街道办的干预措施构成行政违法或滥用职权，可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更相关行政行为。

建议：在实际操作中，如果业主大会期间遇到街道办提出异议或采取一定措施的情况，建议业主或业主委员会及时与街道办沟通，了解具体原因和依据，并寻求合法合理的解决方案。如有需要，可直接向我咨询相关法律问题。