结论：在借钱被起诉的案件中，开庭时不认账（即否认借款事实）通常不是一个明智的选择，且可能面临不利的法律后果。以下从多个角度进行分析：
一、法律事实与证据规则
法律事实的认定：
- 法院在审理案件时，会依据双方提供的证据来认定法律事实。如果原告（出借人）能够提供充分的证据证明借款事实的存在，如借条、转账记录、聊天记录等，而被告（借款人）无法提供反驳证据或证据不足以推翻原告的主张，那么法院很可能会认定借款事实成立。
证据规则的应用：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果被告在开庭时不认账，但无法提供任何证据来支持其否认，那么其否认将难以被法院采纳。
二、不认账的法律后果
败诉风险：
- 如果被告在开庭时不认账，且无法提供有效证据来反驳原告的主张，那么被告将面临败诉的风险。一旦败诉，被告将需要承担还款责任，并可能面临支付逾期利息、违约金等额外费用。
信用受损：
- 败诉不仅会导致经济上的损失，还可能对被告的信用记录造成负面影响。在未来的借贷、融资等活动中，被告可能会因为信用受损而面临更多的困难和限制。
三、合理应对策略
积极应诉：
- 被告在收到起诉状后，应积极准备应诉材料，包括收集证据、撰写答辩状等。通过积极应诉，被告可以更好地维护自己的合法权益，避免不必要的损失。
提供反驳证据：
- 如果被告认为原告的主张不成立，应提供充分的反驳证据来支持自己的观点。这些证据可以包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明借款事实不存在或已经归还。
寻求法律帮助：
- 在处理此类纠纷时，被告可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助被告更好地应对诉讼挑战，维护自己的合法权益。
四、特殊情况下的考虑
借款事实确实不存在：
- 如果被告确实没有向原告借款，或者借款事实存在但已经归还，那么被告在开庭时应坚决否认借款事实，并提供充分的证据来支持自己的观点。在这种情况下，不认账是合理的，但必须确保有足够的证据来支持。
存在欺诈或胁迫等情形：
- 如果被告认为借款合同是在欺诈、胁迫等情形下签订的，那么被告可以在开庭时提出抗辩，并提供相关证据来证明。在这种情况下，不认账也是合理的，但同样需要确保有足够的证据来支持。
建议：在借钱被起诉的案件中，开庭时不认账通常不是一个明智的选择。被告应积极应诉，提供反驳证据来支持自己的观点，并寻求专业律师的帮助以更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。