关于股东会律师见证的聘请主办方问题，结论是：股东会律师见证的聘请通常由公司主办，但具体安排可根据公司章程或股东间的协商确定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公司主办的角度：

   • 法律背景：根据《公司法》及相关法律法规，公司有权自主决定其内部事务，包括股东会的组织、召开及见证等。律师见证作为股东会程序的一部分，旨在确保会议的合法性和有效性，因此，由公司作为聘请主办方是合理且常见的做法。
   • 实际操作：公司通常会根据其内部规章制度或股东会的决议，决定聘请律师进行见证。公司会负责与律师事务所联系，确定见证律师的人选，并支付相应的费用。

2. 股东协商确定的角度：

   • 法律灵活性：虽然公司有权自主决定股东会的相关事宜，但股东之间也可以通过协商，就股东会律师见证的聘请问题达成一致。这种协商可能涉及见证律师的选择、费用的分担等具体事项。
   • 实际操作：在股东协商确定的情况下，股东们可能会共同推荐一位或几位律师作为见证人选，或者通过投票等方式决定最终的人选。费用的分担也可能根据股东的持股比例或其他协商结果来确定。

3. 特殊情况下的处理：

   • 公司章程规定：如果公司章程中明确规定了股东会律师见证的聘请主办方或相关程序，那么应优先遵循公司章程的规定。
   • 股东间争议：在股东间就股东会律师见证的聘请问题存在争议时，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在此过程中，律师的见证和法律意见将起到重要的参考作用。

法律建议：

• 对于公司而言，建议在股东会召开前，根据公司章程或股东间的协商，明确律师见证的聘请主办方及相关程序，以确保股东会的合法性和有效性。
• 对于股东而言，如果对公司聘请律师见证的决定有异议，可以通过与公司协商、提出书面意见或参与股东会表决等方式表达自己的观点。

可能的法律后果：

• 如果公司未按照法律法规或公司章程的规定聘请律师进行见证，可能会导致股东会决议的效力受到质疑，甚至可能引发法律纠纷。
• 如果股东间就律师见证的聘请问题产生争议且无法协商解决，可能会影响公司的正常运营和股东关系的和谐稳定。

如有任何关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。