结论：在侵权方为银行两个支行的情况下，是否可以直接告分行，需根据具体情况判断。若支行具有独立法人资格，一般应直接起诉支行；若支行不具有独立法人资格，则可以考虑将分行列为共同被告。

详细分析：

1. 支行具有独立法人资格的情况：

   • 在大多数情况下，银行的支行是银行的分支机构，但并不一定都具备独立的法人资格。如果支行具有独立的法人资格，那么它应当独立承担民事责任。在这种情况下，如果支行实施了侵权行为，受害者应当直接起诉该支行，而不是其上级分行。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。因此，如果支行是独立法人，它应当独立承担因其侵权行为产生的法律责任。

2. 支行不具有独立法人资格的情况：

   • 如果支行不具有独立的法人资格，那么它通常不能独立承担民事责任。在这种情况下，如果支行实施了侵权行为，受害者可以考虑将分行（即支行的上级机构）列为共同被告，因为分行作为支行的上级机构，可能需要对支行的行为承担一定的法律责任。
   • 实际操作：在实际操作中，即使支行不具有独立法人资格，受害者也可以选择同时起诉支行和分行，或者根据具体情况选择起诉其中一方。这取决于受害者对法律责任的认知、证据收集的情况以及诉讼策略的选择。
   • 法律依据与考量：虽然直接的法律条文可能并未明确规定在此情况下必须起诉分行，但根据民事责任的承担原则，上级机构在分支机构无法独立承担责任时，可能需要承担一定的补充或连带责任。此外，从诉讼效率和效果的角度考虑，将分行列为共同被告可能更有利于受害者获得全面的赔偿。

建议：

• 在决定是否起诉分行之前，受害者应当首先了解支行的法人资格情况。这可以通过查询工商登记信息、银行官方网站或咨询银行客服等方式获取。
• 如果支行具有独立法人资格，受害者应当直接起诉支行；如果支行不具有独立法人资格，受害者可以考虑将分行列为共同被告，或者根据具体情况选择起诉其中一方。
• 在起诉过程中，受害者应当充分收集证据，包括侵权行为的证据、损失情况的证据等，以便在诉讼中证明自己的主张。

后续行动：

• 如果您在处理此类案件时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。