仅凭签字，在多数情况下并不足以成功管别人要钱，尤其是在涉及债务债权（民间借贷）的场合。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 签字作为证据的有效性：

   • 签字确实是一种法律行为的表现，它可以在一定程度上证明双方之间存在某种协议或约定。然而，在债务债权关系中，仅凭签字往往不足以证明债务的具体内容、金额、还款期限等关键要素。
   • 例如，如果只有一张签字的借条，但借条上未明确写明借款金额、利息、还款日期等，那么这张借条在法律上的证明力就会大打折扣。

2. 债务债权的法律要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，债务债权关系的成立需要满足一定的法律要件，包括双方当事人的真实意思表示、债务的具体内容（如金额、期限、利息等）、以及可能的担保措施等。
   • 签字只是这些要件中的一个方面，它不能单独构成完整的债务债权关系。因此，仅凭签字来管别人要钱，往往难以得到法律的支持。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院在审理债务债权纠纷时，会综合考虑各种证据，包括书面证据（如借条、合同等）、口头证据（如证人证言、录音录像等）以及物证等。
   • 如果仅凭签字作为证据，而缺乏其他相关证据的支持，那么法院在判决时可能会对债务的真实性、合法性产生怀疑，从而不利于债权人的权益保护。

4. 建议与措施：

   • 为了确保债务债权关系的清晰明确，建议在签订借条或合同时，务必详细写明债务的具体内容、金额、还款期限、利息等关键要素，并由双方当事人签字确认。
   • 如果可能的话，还可以考虑采取担保措施（如抵押、质押、保证等）来增加债务的安全性。
   • 在债务到期后，如果债务人未能按时还款，债权人可以通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来维护自己的合法权益。

总结来说，仅凭签字在多数情况下并不足以成功管别人要钱。为了确保债务债权关系的清晰明确和合法权益的有效保护，建议在签订相关协议时务必详细写明债务的具体内容，并考虑采取必要的担保措施。如果遇到债务纠纷，建议及时咨询专业律师并寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。