在小区内正常停车时行人撞车，责任认定需根据具体情况判断，一般遵循过错责任原则，即根据双方行为对事故发生的作用及过错程度确定责任。以下分情况说明：

1. 车辆完全静止且停放合规，行人因自身原因撞车

   • 若车辆停放在小区内划定的合法停车位内，且未违反任何交通或停车规定（如未占用消防通道、未阻挡行人通行等），行人因自身疏忽（如低头看手机、奔跑、醉酒等）撞上车辆，通常由行人承担全部责任。车辆所有人或驾驶人无过错，无需承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此处行人的过错是事故发生的直接原因。

2. 车辆停放存在轻微违规，但行人过错明显

   • 若车辆停放位置存在轻微违规（如未完全停入车位、压线等），但行人撞车的主要原因是自身疏忽（如未观察路况、故意碰撞等），责任可能按比例分担。行人通常承担主要责任（如70%-90%），车辆所有人或驾驶人因停放违规承担次要责任（如10%-30%）。
   • 法律依据：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。此处需结合双方过错程度综合判断。

3. 车辆停放存在严重违规，行人无过错或过错较小

   • 若车辆停放位置严重妨碍通行（如占用消防通道、堵塞主要道路等），且行人已尽到合理观察义务（如正常行走、速度适中），因车辆违规停放导致行人无法避让而撞车，车辆所有人或驾驶人可能承担主要或全部责任。行人若存在轻微过错（如未完全注意路况），可适当减轻车辆方责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第1165条及第1173条，车辆方因违规停放存在过错，行人若无过错或过错较小，车辆方需承担主要责任；行人有过错的，可减轻车辆方责任。

4. 特殊情况：车辆未停放但处于临时静止状态（如上下客）

   • 若车辆因上下客等临时原因静止，但未开启危险警示灯或未设置警示标志，行人撞车时，车辆驾驶人可能因未尽到安全提示义务承担部分责任。行人若存在过错（如未观察路况），则按比例分担责任。
   • 法律依据：根据《道路交通安全法》第52条，机动车在道路上临时停车时，应当开启危险报警闪光灯，并设置警示标志。未履行该义务的，可能被认定存在过错。

总结建议：

• 车辆所有人或驾驶人应确保车辆停放在合法合规位置，避免违规停放；
• 行人行走时需注意观察路况，避免因疏忽导致事故；
• 若发生事故，应立即报警并保留现场证据（如拍照、录像），由交警或相关部门根据实际情况认定责任；
• 对责任认定有异议的，可依法申请复核或通过诉讼解决。

如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询。